Lingua etrusca 3 19 



per sempre quella osservazione che molti antichi ver- 

 bi sembrano essere stati promiscuamente usati nella 

 costruzione attiva con passivo significato , o vice ver- 

 sa: del che avremo assai chiari esempj a trovare iti 

 appresso. Quindi avremo APHVNAS LELETHd? in 

 genitivo caso, e nella pura sintassi greca, che rispon- 

 de all' ablativo assoluto dei latini, verbo diala, ser- 

 mone hahito. Se alcuno opinasse di prendere APHV- 

 NAS per quarto caso del numero plurale, e LELETH 

 con terminazione di primo caso plurale, non mi op- 

 porrei ; ed allora la sintassi risponderebbe a quella 

 de' latini verba locati. 



27 Mi verrà opposto che presso i greci l'oc di 

 KQavos , di <x.<pcùv!x etc. è privativa , e cangia quelle 

 voci in contrario significato , cioè di voce carens , 

 vocis privatio etc. e che seguendo l'analogia del gre- 

 co anche APHVNA, piuttosto che vox, verbum, va- 

 ler deve la privazione di voce o di parole. Rispon- 

 derò che per quanto vogliasi grecheggiante la lingua 

 toscana , non devesi presumere che nella struttura e 

 significato de' vocaboli sia costantemente uguale alla 

 greca; imperciocché di due faremo per tal modo una 

 lingua sola. Altronde e fuori di ogni dubbio che dal 

 momento della loro divisione , comunque ritenessero 

 indelebili tracce della primiera somiglianza , acquistar 

 doverono modi ed accidenti diversi; siccome accader 

 veggiamo nei diversi dialetti d'Un medesimo vivente 

 linguaggio. Ed è mero accidente che ad un tema pri- 

 mitivo tanto i greci che i toscani aggiungano un oc 

 in principio, ora con valore epitattico , ora con in- 

 tensivo, ora con privativo; né vi ha necessita che s'in- 

 contrino a farlo sulla stessa voce , e nel significato 

 medesimo. Dalle tavole eugubine si ha la voce APLEI- 

 NA, che da Lanzi nella versione di quel monumento 

 fu giudicata valere valde piena. Vedesi che quei cri- 



