Lingua itrusca. 333 



N"lla prima voce MVLML da ogni confronto lonta- 

 na non altro è noto che la terminazione in L, la 

 quale nelle lapidi mortuarie e propria de' nomi de- 

 rivati. Giii però dire vorrà die lo sia di quelli sol* 

 tanto ? Ebbero anche i latini s\ fatte terminazioni in 

 voci di altra natura , come negli avverbi sìmul , pro-> 

 cui , negli antichi aggettivi facul , difficili , ette pò- 

 scia si allungarono in facilis , diffìcilis 1 in exul, &c. 

 Avverte Lanzi al t. I p. 202, che questa lettera fi- 

 nale debba talvolta supplirsi con alcuua vocale, né 

 altra regola prescrive su di ciò: ed è conforme a ta- 

 le avviso que|l' allungamento che i più tardi lati- 

 ni fecero di Jacuk e diffìcili in facilis e. difficilis, del}' 

 antico catel degli umbri in catulus , dell'osco Pacul 

 in Paculus , &c. 



Riflettendo io all' andamento della epìgrafe , la 

 quale finora ha versato intorno ai preamboli d'uà 

 sacrificio , vale a dire alla comprecazione , al pla- 

 camento degli iddii , alle libazioni , alle are , al sa* 

 cerdote o sacrificante ; pensando pure che le ultime 

 parole precedenti riferivano l'arrivo di lui agli al- 

 tari , mi passava pe'l capo che in questo MVLML 

 si nascondesse la mola de'latini , anche dai greci det- 

 ta fioÀu , e che per modo non dissimile credo che si 

 appellasse dai toscani. Ed era veramente una delle 

 prime cerimonie presso tutti gli antichi popoli quel- 

 la che il sacerdote spargesse la snera mola sulle vit- 

 time , sulle libazioni , e sopra gli utensili stessi del 

 sacrificio prima d'incominciarlo. Quindi i latini eb- 

 bero anche il verbo molare , che poscia coli' aggiun- 

 ta della proposizione in , esprimente azione e mo- 

 vimento , divenne immolare , il quale passò in sino- 

 nimo di sacrificare ; giacche nulla sacrificavasi che 

 non fosse sparso di mola ; ne la mola spargevasi 

 se non per causa di sacrificio. Ma sebbene la s.trut? 



