Lingua etrusca 335 



rola , assegnandone la radice soltanto. XVCI non ho 

 quasi dubbio che valga porci o porcelli ; prima per- 

 la chiara etimologia , poscia per l'altro esempio che 

 troveremo in appresso , ove questa voce non solo 

 ritiene opportunamente lo stesso significato , ma dal- 

 le altre vicine voci viene dilucidata con maggiore 



OS 



sicurezza. I greci chiamano il porco vs , ed il dori- 

 co dialetto vi aggiunse l'aspirazione S, onde lo de- 

 clinò ari/s , <ruo?. I latini presero il dorico <rvff , can- 

 giando solamente la terminazione dell' o in i , giu- 

 sta il genio di lor lingua. Allorché vollero forma- 

 re j il diminutivo di sus , suis , lo dissero in femmi- 

 nino succila , inserendovi la lettera G. Dall' esempio 

 di sucida era già a dedurre per chiara analogia che 

 i latini dovevano usare anche il mascolino suculus ; 

 ma questa voce trovasi nelle istituzioni di Giusti- 

 niano. Ora quai differenza è fra i due genitivi XVCI 

 de' toscani , e succili de'latiui , se non l'allungamen- 

 to della terminazione , proveniente dalla qualità di- 

 minutiva di quella voce appresso questi ultimi ? 

 Altronde quanto non sono fra loro vicine e la gre- 

 ca e la latina , e la toscana parola ? Di quella in- 

 serzione del C in vari temi anche greci praticata in 

 Italia , avremo occasione di parlare più a lungo. 

 Mi giova di riferire un passo di M. Tullio , d'on- 

 de abbiamo la chiara derivazione di sucula a suibus. 

 E nel libro secondo de natura deorum. Tauri ca-~ 

 put) egli dice , stellis conspersum est frequentibus'. 

 has graeci vx<fix$ vocitare sueverunt a pluendo ; te'iv 

 enim est pluere. Nostri imperite suculas vocant , 

 quasi a suibus essent , non ab imbribus . Osservo 

 inoltre, che nelle tavole eugubine si ha VERIR , 

 eh' è lo stesso che verres , e si ha insieme VERISGO, 

 porcello. Del rimanente se i toscani scrissero XVCI 

 in luogo di SVCI , abbiamo già detto esser ciò al- 

 la loro ortografia indifferente. 



