286 iS e I E N X i: 



al confronto delle ottime riflessioni del prof. Speran- 

 za. In {grazia delle molte ragioni ivi addotte ineren- 

 do ai divisamenti dei medici italiani (sehben lon- 

 tani dall' ammettere la pomposa dottrina delle cri- 

 si ) non conosce il risultato del trasporto della 

 supposta irritazione nei diversi organi secretorj , 

 ma in vece vi riconosce i fenomeni concomitan- 

 ti la remissione della sinoca , anzi un effetto del- 

 la remissione medesima , che ha luogo dopo la 

 cessione dell' orgasmo flogistico e quando gli or- 

 gani essendo rimasi illesi riassumono 1' esercizio 

 delle proprie funzioni. Fiancheggia una tal opi- 

 nione co' pensam«^nti di Landre - Beavais e Dou- 

 blé , e con le fisiologiche vedute emesse da Tom- 

 masini. Ripruova finalmente la terapia di Broussais, 

 il quale antepone al salasso l'applicazione delle san- 

 guisughe , e condanna gli emetici ed i purganti 

 come stimolanti e capaci di aumentare la preesisten- 

 te irritazione : venendo cosi a giustamente tribuire 

 la preferenza alla medicina italiana ch'è quella dei 

 Borsieri e dei Frank , quella veracemente sottoposta 

 all'analisi filosofica della malattia medesima. 



I ragionamenti del riformatore francese ven- 

 gono pure discussi nella epicrisi annessa alle febbri 

 biliose : poiché ripose questi nello stomaco e negl' 

 intestini , a tenore della prediletta sua opinione; la 

 sede di queste morbosità. L'A. per altro apprezzan- 

 do , come devesi, le istruttive osservazioni del cav. 

 Meli, riconosce la condizione patologica delle indi- 

 cate febbri nella infiammazione della vena porta, san- 

 zionata da novelle indagini del consigl. Brera e dell* 

 istesso Meli. E mentre la scuola fisiologico - patolo- 

 gica nel trattamento delle febbri biliose inibisce gli 

 emetici ed i purganti , inerendo il N. A. alle osser- 

 vazioni ed ai fatti riferiti da HofFmann, da Bian- 



