3f4 L £ T T E R A T If R A 



servazione Lasta per far chiaro ch'ei non poteva es- 

 serlo ancora aildivefuito nel 72, e peggio poi nel 71 , 

 come ostinatamente pretende l'aliate Selcili . 11 oh. 

 Eckhel , il quale attesta che la censura Vespasianesi 

 durò quattro anni soli, fondato sul passo di Pli- 

 nio ( 1: 7. e. 49 ): exemplo recentissimi census ^ qiicm 

 intra quaJrieimiiim imperatores Ca'sares Vespasia- 

 ni pater filiasqae censores cgerwif ^ non ha, a no- 

 stro giudizio , inteso per niente il senso di quell' 

 autore. Il naturalista non vuol già esprimere la du- 

 rata di quella censura , ma sì bene clie non era an- 

 cora finito di scorrere \x\\ quadriennio (e perciò di- 

 ce intra) dal tempo in cui egli sciiveva , a quello 

 in cui questi Censori fecero il lustro , che perciò 

 chiama recentissimo. Plinio pubblicò la sua opera 

 nel 77, avendola dedicata a Tito console la VI vol- 

 ta , ed egli stesso determina questa data nel libro 28, 

 sul principio del quale dice espressamente ea omnia 

 approhantihus octingentorum triv^inta annorum even- 

 tihiis ; r 83o varroniano equivalendo appunto al 77. 

 Se dunque il lustro fu fatto nel 74 , e se Plinio di- 

 vulgò il suo libro nel 77 , la sua espressione sarà 

 giustissima nel senso che gli abbiamo attribuito. 



HI.** Ridotto a termini così chiari e precisi non po- 

 tersi, ne doversi la censura di Vespasiano collegare col 

 consolato III, quindi nemmeno colla tribunizia podestà 

 II, ne coir acclamazione imperatoria VII, avvegnaché i 

 due frammenti suppliti dal dottor Labus offrano le 

 tracce del consolato II II, per le due estreme unita che 

 ostentano , torna più chiaro del meriggio, che quan- 

 to è commendabile l'ingegnoso e dotto ritrovamen- 

 to di lui, altiettanto e riprensibile quello del suo 

 oppositore , massimamente di poi che i nuovi fram- 

 menti venuti in luce hanno recata l'interpretazione 



