MisDActiE DI Lucca 333 



nograraraa della nostra moneta ? Le alterazioni di 

 questo monogramma , e dirò anche i travisamenti 

 fattine, son cose, cred' io, del tempo posteriore al 

 quarto Ottone ^ ed alcuni han tutta la sembianza 

 d'un rizigogolo , che inclina al capriccio del cosi det- 

 to genio gotico nascente. 



Sulle monete marchesali ^ e precisamente 

 d^U^o marcliese, 



È una fatalità , che gli uomini di valore lun- 

 gamente esercitati in una professione, prendan tanta 

 fiducia sulla pratica formata in essa , che talvolta 

 sdegnando il freno d'un attento esame sdrucciolano ani- 

 mosi con equivoci ed insulhcienti motivi a concluder 

 troppo , o a malamente escludere. Il eh. sig. proposto 

 Muratori mi sembra, che ne dia un'esempio sulle mo- 

 neto marchesali di Toscana. Era , ed è una questio- 

 ne di fatto, se que' marchesi avessero o no una zec- 

 ca di loro regalia. Era , ed è questione di diritto , 

 se avessero o no facoltà di batter moneta. Egli ha 

 con pregiudizio del vero trattato con poca pondera- 

 zione si dell' una, come dell'altra; fissò l'inesistenza 

 delle monete di tal sorte , e l'autorità venerata di 

 lant' uomo passò in giudicato di moda letteraria , 

 che sebbene indebolito di credito per qualche ecce-T^ 

 zione che ha sofFerio in faccia all'evidenza, pur tut- 

 tavia se ne parla ancora con riserva, lasciando ad es- 

 so buona parte della tirannica sua influenza in dan- 

 no della logica, che reclama i suoi diritti , ne'quali 

 è giusto di liberamente riporla. Colpito dunque egli 

 dal fatto di Carlo Magno , che proibì ai principi di 

 Salerno e Benevento il coniar moneta , se non se 



