334 Letteratura 



col nome dell' imperatore , siccome pure dal vedere , 

 cUe ili' imperatori soleano in Italia conceder le zcc- 

 clie ( perciò leggendosi il loro nome sulla moneta , 

 oltre il conservarsene ancora molti diplomi di con- 

 cessione) , si lasciò tanto preoccupar lo spirito , die 

 senza la debita considerazione alla dipendenza , die 

 il diritto aver potea col fatto , volle col primo Ideci- 

 dere del secondo , precipitosamente escludendo le mar- 

 cliesali monete di Toscana. Dovca per altro ben li- 

 flettere , se per la gelos'ia del sjio supremo domi- 

 nio mostrata da Carlo Magno coi principi salerni- 

 tiui , fosse per cpiesto obligo stretto d' aver per 

 fermo che tutti i suoi successori con ciascuno n*aves- 

 ser d'avere altrettanta. Al tutti» non si potea da'lali 

 fattli storici desumer altro , che chi appose il suo 

 nome sulle monete ne dovette aver quando che fos- 

 se facoltà dagl' imperatori. Conveniva dunfjue , che 

 il sipnor Muratori si riportas';e al fatto ; poiché cer- 

 to questo solo potea decidere , se v'era luogo a sup, 

 por privilegio per alcuno a coniar moneta , o se 

 anche in onta dell'impero fossero state efìettivamen- 

 te coniate. Non è questo un capriccioso sottilizzamen- 

 to , ma una riflessione , che la storia suggerisce. Non 

 è e<di vero , che i marchesi di Susa coniasser mo- 

 neta col proprio nome , sebbene il Guichenon sto- 

 rico della real casa di Savoja non ne potesse tro- 

 var privilegio alcuno, ne alcuno ne vedesse il Lu- 

 ,ii>» da riprodurre nel suo corpo di diplomi ? Ep- 

 iim-e il S'g- Muratori ammette di detta inclita fa- 

 miglia la "moneta d'Umberto III." colla data cer- 

 ta di circa il iiP'8. Ammette la moneta di Mei- 

 nardo conte del Tirolo sul cader del secolo XIII; 

 ed andie questa senza nominarne ne produrne di- 

 ploma. Egli fu dunque dal solo fatto persuaso, che 

 sin nel secolo duodecimo esistessero zecche di con- 



