358 Belle-Arti 



non fece Pietro ; non dandomi poi carico di quel 

 giovane col mantello che nella tavola di questo mo- 

 stra i suoi calzari , il qual^ Raffaello nella sua non 

 introdusse : perchè questa non è una diflerenza che 

 ad alcuna parte pittorica abbia rapporto: ell'è una 

 omissione. Se poi vassi alla parte accessoria ed o/- 

 namentale delle respettive tavole, tutta la differen- 

 za è risposta e ne' portici die i due tempj cir- 

 condano , e nelle picciole figurine che qua e la 

 veggonsi in lontano. Primieramente ne' portici; per- 

 chè Pietro il suo fece quadrato , e da quadrate co- 

 lonne ossia pilastri sostenuto , e Raffaella tondo 

 e da tonde colonne retto: secondariamente nelle pic- 

 ciole figurine, perchè il primo alcune ve ne dipinse 

 che imitando l'esempio del nomato stizzoso giovane 

 che la sua non fiorente verga spezza , ancor esse 

 indispettite all' oggetto stesso rompono le loro ; ma 

 il secondo altre ne introdusse del tutto diverse; co- 

 me per esempio quel povero che in vicinanza del 

 tempio chiede l' elemosina. Queste poche e picciole 

 varietà, comechè del tutto estranee al grand' oggetto 

 che nelle due tavole si rappresenta, ben vedete che 

 ne a quella di Pietro il vanto toglier possono d'es- 

 sere r originale , ne all' altra di Raffaello il nome 

 d'esser la copia: qui però ripetendovi ciò che già 

 ueW antecedente mia vi dissi, che tutti quelli che da 

 questa citta reoavansi al duomo di Perugia, torna- 

 vano dicendo di avervi veduto la copia del nostro 

 sposalizio di Raffaelle. Ciò non ostante gli scrittori 

 tutti di queste arti , se il solo Lanzi n'eccettui , de- 

 scrivono questa tavoletta qual di lui assoluta inven- 

 zione: mentre il povero Pietro e la sua bella tavola 

 che gli servi d' originale totalmente dimenticano . 

 Frattanto si sa che questa era bellissima, e la pii^i 

 bella che di esso in Perugia si ammirasse. E tale es- 



