362 I3elli5-Abti 



sto mio parere, primieramente percliè se il maestro 

 era versatissimo nella prospettiva non ne siogue al 

 certo che eziandio essere il dovesse il discepolp : 

 secondariamente perchè dal Lanzi stesso non ar- 

 reca alcuna convincente e sicura ragione, che tut- 

 to ciò che vedesi si bene di prospettiva condotto 

 nelle dipinture di Siena ( che quelle sono che an- 

 cora freschissime si ammirano in quella famosa li- 

 breria ) , sia slato eseguito da Raflaelle piuttosto 

 che dal Piuturicchio , cui tutta quel!' opera gran- 

 diosa fu dal cardinale Francesco Piccolomini uni- 

 camente alfidata. Che anzi egli è assai più pro- 

 babile e verisimile che le prospettive eseguite fos- 

 sero dal Pinturicchio , che da RalFaelle ; giacche 

 questi alla scuola del perugino non potè stare che 

 il brevissimo spazio di cinque o sei anni al più ; 

 perchè egli essendo appena nell' età di anni undici 

 fuvvi da Giovanni suo padre condotto non prima dell' 

 anno 149^ circa, nel quale soltanto Pietro da Roma 

 restituissi in Perugia per morte di Sisto IV ed Inno- 

 cenzo Vili a' cui servigi egli si stava ; e ne dovet- 

 te poi partire, ed abbandonare il maestro nel j499» 

 o al più nel i5oo , in cui questi partissi per Firen- 

 ze ( Cit. aut. della vita di Pietro pag. 869). 

 Onde non rendesi si facilmente probabile che RafFaelle 

 bensì di vastissimo genio fornito , ma non per altro 

 nato con la scienza infusa, in si corto tempo e il di- 

 segnare e il dipingere non solo apparasse, ma ezian- 

 dio cotanto profondamente V architettura e la pro- 

 spettiva. 



Non cosi per altro può dirsi del Pinturicchio , 

 il quale all'incontro potè assai più lungamente trat- 

 tenersi alla scuola di Pietro , e resosi egli stesso 

 maestro, lavorò per molto tempo in società col medesi- 

 mo tirando il terzo di tutto il guadagno , che si 



