363 B E L L K - x\ R T 1 



Siena dipinse,, ne ha in qualche figura emulata la 

 grazia , come nella tavola di s. Lorenzo a france- 

 scani di Spello , of'è un piccol Battista creduto da 

 alcuni di Rdjfaello stesso ( Citat. ediz. e toih. p. 30G )• 

 Non ista dunque in buona critica , che per sninpre 

 dubbiosa congettura debbasi recedefe dal Va.^arì , 

 che al detto anno f5o3 con tutta precisiórie riferisce 

 la controversa prima gita di RafTaelIe a Firenz'-. 



Se a me dunque fosse permesso , tre cose direi 

 essere evidentissime intorno à si fatta! gita: pfiniie- 

 ramente, che la medesima succedesse verso la fine 

 dell' anno i5o3: e ciò, come ora dissi, risulta dal 

 citato Vasari , da cui ripeto ìion è lecito si facil- 

 mente discostarsi. Socandarianionte, che egli in Firen- 

 ze si trattenesse gti ultimi due o tre mesi dell' an- 

 no anzidetto , e, se si Vuole, eziandio qualche altro 

 mese del seguente anno t5o4 : e che nel corso di 

 questo , restituitosi in Perugini , non solo ajutasse 

 Pietro nel beli' affresco de' re magi della citta della 

 Pieve, di cui abbiam già parlato , ma eziandio di- 

 pingesse la nostra tavoletta dello sposalizio della 

 Madonna, tanto più che non gli dovette questa gran 

 fatica costare , servitosi dell' invenzione e compo- 

 sizione della nota tavola di Pietro: e tutto ciò si 

 dimostra dalla data del i5o4j la quale scritta trova- 

 si tanto nel prelodato aitresco , quanto nell' anzi- 

 detta tavoletta. In terzo ed ultimo luogo , che Raf- 

 faella verso la fine del detto anno i5o4 cioè néll' 

 ottobre nuovamente irt Firenze si restituisse, dacchb 

 in dett' anno e mese la duchessa d' Urbino prima 

 eh' egli partisse per detta capitale if raccoman- 

 dò al gonfaloniere Pier Sodefini ; e ciò apparisce 

 da questa stessa lettera di raccomaodazione, la [)rima 

 dd tomo I delle pittoriche. E qui in acconcio mi 

 cack d'incidentemente rilevare, che egli né nella saa 



