Sul porto d'Anzio 9 



ta, le altre due più piccole con vele aperte , con 

 iscrizione attorno PORTVM . TRAIANI . S. G . 

 Da questa iscrizione il Lucarelli , e l'ingegnere de 

 Fazio che ha copiato quello scrittore, e sopratutto 

 Eckhel , vogliono dedurre che il rovescio non rap- 

 presenta j l'esagono della darsena del porto Claudio, 

 ostiense , ma bensì il porto di Centocclle , o Civi- 

 tavecchia, fabbricato da Traiano. Il Lucatelli si sfor- 

 za a provare che il porto interno ostiense era di 

 figura esagona , come appunto quella del rovescio 

 della sua medaglia , e che questa darsena esagona 

 sia stata fabbricata da Claudio , e non da Traiano ( di 

 Claudio non esiste medaglia). Vuò che Traiano non 

 abbia avuto che fare nel porto d'Ostia, e perciò 

 crede l'esagono rappresenti il porto di Civitavecchia, 

 non avendo Traiano ( per quello che si sa ) costruito 

 altro porto; e per prova produce i passi di Plinio, 

 e di Rutilio Numaziano , i quali per verità dico- 

 no , che avea due bracci uno destro , altro sinistro , 

 e che avanti vi era un isola , e che il porto ras- 

 somigliava ad un anfiteatro, descrizione che mi sem- 

 bra non abbia alcuna similitudine alla figura esa- 

 gona rappresentata nella medaglia di Traiano. Se il 

 Lucatelli vuò togliere la medaglia , e la gloria a 

 Traiano di aver fatta la darsena al porto ostiense, men- 

 tre egli attribuisce a Claudio tanto l'esterno, che l'inter- 

 no, Traiano sicuramente non gli farà alcuna opposizio- 

 ne; ma poteva dispensarsi di produrre in appoggio 

 della sua opinione una medaglia che non può rap- 

 presentare altro che la darsena esagona del porto 

 ostiense, della quale non è assurdo, e non ripugna 

 se ne debba anco a Traiano una parte, se non il 

 tntto , e forse il compimento , e l'adornamento dei 

 fabbricati nei lati. Si riporta pure una medaglia 



