Sul porto »'A\zio 4 1 



» porto fosse quello di Ancona; perciochè non aven. 

 ■>■> do Traiano altri porti edificato in Italia, che quel- 

 » lo di Civitavecchia, e quello di Ancona, a questo ne- 

 3} cessariamente dee la medaglia attribuirsi ; tanto più 

 v che la figura del molo antico di Ancona , oggi det- 

 « to molo vecchio , somiglia molto a quello impresso 

 » nella medaglia. » La somigliànzà è tale che molti au- 

 tori di riputazione hanno veduto nella medaglia ora 

 unporto.ora un ponte,ora anch« un portico (§ 53). » È 

 » vero bensì che in questa il molo si osserva ad ar- 

 „ chi e piloni , laddove ora il molo vecchio è con- 

 „ tinuato , ossia pieno. „ Niun autore ha veduto ar- 

 chi e piloni in questa medaglia , sebbene l'abbiano 

 creduta rappresentante un porto. Il nominato Inge- 

 gnere per conciliare questa manifesta dissomiglianza 

 con la sua prima proposizione, dice che avendo i Sa- 

 raceni devastato il molo, non si è più riconosciuta 

 la sua costruzione, per cui nel risarcimento non si è 

 seguito il sistema antico , „ e si è alterato in modo 

 „ nel ripararlo , che ora non ha intera somiglianza a 

 „ quello che si vede scolpito nella medaglia: masup- 

 „ ponendo che tal medaglia non appartenga ad An- 

 :, cona; sarebbe mai possibile indovinare con certez- 

 „ za lo stile dell' antico molo di questo porto? Ecco 

 „ un problema che giovarebbe risolvere » : ed ecco 

 un dubbio che rovescia da capo a fondo tutta la si- 

 militudine del molo con la medaglia : con tutto ciò 

 questo Ingegnere risolve il problema, che per non ri- 

 portare tutti i suoi argomenti , riduco a poche righe. 

 Vi sia notizia , egli dice , che in un luogo , ed in un 

 tempo in cui era in gran voga l'architettura greca , 

 sia stato fabricato un tempio , e che nulla si possa 

 scorgere del suo stile dai suoi vestigii; francamente, 

 egli conclude , si potrà asserire che questo tempio era 

 di greca architettura ! e quanto possa assere giusta 



