64 S C I E W Z u 



ripetendo que'versi medesimi che già da Keplero a 

 Rudolfo II vennero diretti all'epoca in che si mo- 

 ri Ticone. Sei sono gli opuscoli, con più un'appen- 

 dice , de'quali a parte a parte. 



Primo opuscolo del prof. Giuseppe Calandrella 

 Schema di una antica eclisse solare veduta in 

 Roma Panno 35o dalla sica fondazione. 



Sul bel principio si fa l'autore a combinare 

 l'anno in che avvenne tale ecclissi ( che fu ben gran- 

 de come fra poco vedrassi ) , ed appunto lo trovò 

 corrispondere al 4o4- innanzi l'era di nostra salu- 

 te. Di poi altra difficolta si propone rapporto al 

 giorno ; e a mostrare come di questo pure venga a 

 capo l'autore ripeterò per intero il paragrafo che 

 ne tratta. = 



La difficoltà che si presenta è nel giorno. Ci- 

 cerone la riferisce al di 5 . giugno , ed il com- 

 puto astronomico la riporta al di 3. settembre. Si 

 trova dunque una differenza di giorni 90. Se i ro- 

 mani nel 35o di Roma usavano come è verisimile 

 l'anno introdotto da Numa, questo non potea dare 

 una differenza tanto notabile, poiché s'intercalava, 

 al dire di Macrobio per ritenere fisso il solestizio 

 d'inverno al principiare dell'alino. Può dunque dir- 

 si che la negligenza , o anche la malizia de' pon- 

 tefici anticipasse , e posticipasse l'anno civile per 

 prolungare , o accorciare il comando delle magi- 

 strature. Nel presente caso Tanno vero anticipava 

 l'anno civile romano di 90. giorni , e bisognava 

 aggiungere all'anno civile 90. giorni per ricondur- 

 lo al vero. Al contrario nell' anno del periodo giu- 

 liano 4^24 anni 190 innanzi l'era , e di Roma 564 

 Livio riporta una ecclisse sotto il dì 11 Luglio, la 

 quale secondò Petavio cadde nel dì i{. Marzo. 



