i3o Scienze 



re la contraddizione in cui cadde il Prof. Rubini, al- 

 lorché nella notissima istoria di una dispnea con- 

 sensuale con alcune riflessioni sulla teoria della ir- 

 ritazione, dopo essersi protestato di non indurre can- 

 giamenti aiìin di non confondere le idee attaccate 

 al punto di 'dottrina , tentò nullameno introdurre 

 nella scienza medica la nuova terza diatesi , o a dir 

 meglio tentò di dare alla diatesi un altro signifi- 

 cato fino ad attribuire lutto il valor della diatesi 

 istessa alli puri fenomeni della irritazione. Nacque 

 principalmente, al dir del sig. Emiliani Terrore del 

 pr. Rubini dall'aver considerato e definito le diale- 

 si con quelle medesime espressioni , che direttamen- 

 te competono a ciò che semplicemente chiamasi ma- 

 lattia, e dall' essere cosi rimasti con tal confusio- 

 ne cangiati , o presi per sinonimi li due dilFerenti no- 

 mi di diatesi e di malattia. Al che aggiunge, che 

 it sig. Guani avendo chiamato diatesi irritativa quel- 

 la specifica alterazione da non potersi comprendere 

 nelle due forme morbose stabilite dal Brown, l'in- 

 titolò dipoi nella sua memoria del controstimolo, e 

 delle malattie irritative, condizione patologica irrita- 

 tiva, finche nell'altra sua memoria che ottenne Yac- 

 cessit confermandosi in tal parere fissò una linea 

 di demarcazione fra questa forma morbosa e le ve- 

 re diatesiche nel pretto senso de' Browniani. Or di 

 siffatta condizione morbosa , non confondibile colle 

 già considerate universali alterazioni r riferisconsi dal 

 n. A. li cinque principali distintivi caratteri, quali 

 fin dal 1816. furono alle malattie d'irritazione as- 

 segnati dal Clinico di Bologna, e quai leggonsi 

 nel primo Volume del Giornale della nuova dottri- 

 na medica italiana ; diffusamente quindi ne spiega 

 l'aggiustatezza con esempi e ragionamenti. Questo 

 stato morboso d'irritazione ed i simpatici risenti- 



