Dell' EccitATuLiTA,' 1D 3 



zione si ha un effetto totalmente opposto , e che sono 

 correggibili per via di stimolo. Distingue poi per ir- 

 ritanti tutte quelle esteriori potenze, i di cui effetti 

 non potendosi ridurre ad un vero aumento di fun- 

 zioni ossia ad un vero accrescimento di eccitamento, 

 ne potendo mai essere salutari e piacevoli, non pos- 

 sono essere corretti per compensazione siccome quel- 

 li delle potenze anzidette, né possono togliersi che 

 colla rimozione della loro prima ed immediata cagio- 

 ne. In sostegno dell'addotta partizione rileva l'assur- 

 dità di quel canone, ove stabilivasi che la primaria 

 azione di tutte l'esterne potenze si riducesse in ulti- 

 ma analisi a stimolo colla sola discrepanza del più al 

 meno , anche per quelle sostanze che si ritenevano per 

 debilitanti. Contradetta la veridicità di questa tesi 

 dal Rasori fin dall'epoca della sua riforma alla occa- 

 sione della rinomatissima epidemia di Genova, vi ra- 

 giona accuratamente il sig. Emiliani sulle circostan- 

 ze e risultamenti della medesima, riconoscendo nelli 

 cangiamenti portati dal Rasori alla cura di quel tifo 

 la maniera di operare di alcune sostanze tutt'affatto 

 diversa dallo stimolo. Dalla cognizione di questa nuo- 

 va verità dal Rasori dimostrata fece progressi la scien- 

 za, mercè le relative importanti osservazioni dei Ch. 

 Tommasini, Borda, Bondioli, Rubini, Brera, Fanza- 

 go, Ambii, ed altri: si riunirono quindi numerose 

 prove di fatto in conferma dell'adottata distinzione 

 tra l'una e l'altra" classe di agenti. Ne ostacolo al ri- 

 cevimento di questa dottrina puole opporre (soggiun- 

 ge il sig. Emiliani) il non conoscersi finquì il vero 

 ed intimo modo di agire di quelle sostanze, dietro 

 l'applicazione delle quali ne risulta diminuzione, de- 

 pressione di eccitamento, o mancanza di esso senza 

 sottrazione di stimolo ? come di tanti fenomeni e fi- 

 siologici e patologici non sappiamo render conto sen- 



