iGo S C I K N Z F 



loro varietà dipendesse da particolari circostanze in- 

 dividuali (i). Questi ed altri principj furono da me 

 dimostranti nelle Osservazioni sulle intermittenti , 

 che pubblicai non molto dopo in Bologna ( Mag- 

 gio 1819); e ricorsi al così detto miasma palustre, 

 onde assegnare una sola e generale origine a siffatte 

 malattie. Cotale opinione però intorno all'origine mia- 

 smatica voi avete risposto non esser mia; né per me, 

 io vi replico , si è mai detto appartenermi : che an- 

 zi nelle citate osservazioni scrissi , quella doversi ri- 

 tenere come la più generalmente abbracciata. Ma, giac- 

 ché mi avete condotto a disputare sopra la causa che 



(i) Nell'escludere le febbri irritative del Guani e del 

 Rubini , alcuni credettero clic io avessi contuse la spurie e 

 le illegittime colle vere e legittime intermittenti. Ma io non 

 parlai che di quelle elio realmente erano di natura perio- 

 dica , mentre le spurie non sono in sostanza che febbri con- 

 tinue. Chiunque ha letto la opere di G. P. Frank dee sen- 

 za dubbio aver vedulo che alle sue gastriche intermittenti 

 egli dò il nome di legittime. Queste sono quelle pretese irritative 

 che, allor quando ragionai sulla natura delle periodiche, si 

 credevano generalmente diverse dalle altre chiamate nervo- 

 se» né gli stoni de'miei contraddittori potranno mai provare 

 innanzi al tribunale del pubblico aver io commesso un pi 1- 

 gio nello scrivere , che lutto in fondo riconoscevano una 

 stessa natura. Dove sono quelle vergini Jouli, alle quali ho 

 attirilo? Chi è tra i moderni che abbia escluse le irritative, o ab- 

 bia riunito in una sola classe tutte le intermittenti , non 

 facendole variare se non pei gradi o per le complicazioni '.' 

 Dirò di più che nel 18 ij era quasi generale opinione, dietro 

 l'autorità del Sydenham , che le periodiche di primavera 

 fossero essenzialmente diverse dalle autunnali , e che a que- 

 *le soltanto polpose giustamente competere la china. 



