Febriu periodiche 175 



le , se mal non m'appongo , molte opinioni de'fauto- 

 ri del controstimolo non furono esattamente narra- 

 te. Ora darò termine alla presente risposta con due 

 brevissimi dilemmi. O le cose da me dette nelle ci- 

 tata osservazioni sono mie, o di altri autori. Se 

 mie , non è giusto che mi dichiariate plagiario , e se 

 di altri autori , a voi conviene di provarlo con ar- 

 gomenti veri ed inconcussi , e non già con testi mu- 

 tilati o supposti , come sono quelli del celebre Gio- 

 vanni Rasori , del Clinico illustre di Parma ec. ec. 

 Finalmente quelle cose o vi sembrano vere, o vi sem- 

 brano fafse. Nel primo caso, voi fate un gran tor- 

 to a voi stessi col biasimarle senza motivo , e nel 

 secondo lo fate anche maggiore coli' appropriarvi 

 una gran parte di quelle stesse cose (8). Oltracciò 



(8) Siccome la medicina è un'arte mera congetturale* 

 così una stoltezza sarebbe il sottoscriversi a tutte le ©pi- 

 n ; oni , ed il credere assolutamente vero quanto si pubblica 

 ne'iibri. Ogni uomo lia diritto di chiamare a sindacato le 

 opere altrui j ma Ippocrate insegna non doversi dirne mala 

 o calunniarle appo gl'idioti ; perchè voto della scienza è solo 

 di correggerle col fare di meglio ( de arte e. ju ). io sof- 

 frirò lo nude censure , anche acerbo di quelli che sono di 

 opposto sentimento ; ma vorrei trovare maggior moderazio- 

 ne in chi si veste de'miei panni , ed è nuovo irà i segua- 

 ci dell'odierna riforma. Finche il sig. Riccardi sostiene che 

 nella cura delle intermittenti non si debbano usare gli sti- 

 moli ; finché paria d' impegni flogistici nelle subcontinue , 

 finché dice di non ammettere le perniciose asteniche 5 fin- 

 che prima di adoperare la china bada solamente alle com- 

 plicazioni e non alla triplice divisione , io dirò aver egli 

 adottato alcuni de 1 miei princlpj, uè potermi riprendere oltre 



