Sul GEorAoiSMo 19 



malo dei'orare seri bit. Per mala sorte però del prin- 

 cipio lialleriano le relazioni del Gumilla sono non so- 

 lo attestate da Humboldt , da Borapland , da Ra- 

 mon Bueno , e da Iiian Gonzalez , ma dettagliate in 

 guisa , che ormai non ponno in anima ragionevole la- 

 sciar alcun dubbio. 



La negativa di Haller inoltre, anche prescinden- 

 do dalle testimonianze teste riportate , e dai prece- 

 denti fatti congeneri , fa vedere a colpo d'occhio la 

 manifesta parzialità di chi la pronunciò. L'autore con- 

 cede (perchè non si oppone al principio stabilito ) , 

 che alcuni animali si cibano di terra , e ne sono nu- 

 triti. Presta fede al Recti , ed al Vallisnieri quando 

 narrano , che i lombrichi mangiano la terra t la pre- 

 sta a Reaumur quando narra , che la mangiano le 

 tipule insetti d'acqua : a Swammerdam quando lo stes- 

 so asserisce degli efemeri. Ammette la testimonianza 

 di Borelli , quando annuncia che le telline si ciba- 

 no di arena , jquella del Bonanni quando riferisce 

 che i balani si nutrono di sassi , e cosi di altri scrit- 

 tori , che alcun fatto riferiscono del geofagismo degli 

 animali. Or perchè nega , che alcuni uomini sulla re- 

 lazione del Gumilla mangiano la terra ? Non per 

 altra ragione veramente , se non perchè si oppone 

 al principio da se stabilito. 



E poiché molte delle argille comestibilij con- 

 tengono ossidi metallici, come osservammo nell' ar- 

 gilla litomarga dal Kamtskatscha , nell' Ampo dell' 

 isola di Giava, e nell' argilla ocracea degli ottoma- 

 chi di Umana, ed Haller nello stesso § soggiunge, 

 che neppure i metalli alimentano , anzi metalloram 

 deterior est conditiOf vediamo, se almeno sotto \\\\ 

 tal rapporto siano giusti i suoi fondamenti. Parlan- 

 do del ferro , che certamente si è il più omogeneo 

 all'animale economia, tre ragioni adduce ad inferire,che 



a* 



