i 



Sui vici antichi 349 



dizio tra persone , le quali mi sono legate con vin- 

 coli <li amicizia , o sì parli di chi riporta l'opinio- 

 ne del Marini , o di clii stese l'articolo del Giorna- 

 le. Ma t amicus Plato , ìung/s arnica veritas. Dirò 

 ciò che penso , anzi ciò che unicamente è vero , e 

 non già opinione : lo dirò coli' urbanità che si con- 

 viene , e con quello spirito che anima a cercare il 

 vero , non a far pompa di erudizione. Userò quin- 

 di della maggiore brevità possibile ; e dal poco che 

 accennerò , ben si accorgerà il leggitore , c]ie ampio 

 campo eravi a stendere un lungo trattato. 



Primieramente dirò , che quand' anche il cele- 

 bre Marini abbia avuta la mentovata opinione, che 

 fu pur quella del MafFei (i), dell' Amaduzzi, e d'altri 

 insigni letterati , ed i Vichi mentovati nelle lapidi 

 riminesi con manifesto errore abbia cercati nell' agro 

 di Rimino , quando doveva farne ricerca entro la 

 medesima citta , ove realmente esistevano , non pare- 

 va conveniente , che fosse riprodotto in luce un'ab- 

 baglio dei medesimi grandi uomini da chi conosce- 

 va quanto avevo detto in contrario di convincente 

 nella mia descrizione antiquario-architettonica con 

 rami delV arco di Augusto , ponte di Tiberio , e 

 tempio Malatestiano (2), e in una dissertazione so- 

 pra una lapida rimiuese , inserita nel primo volume , 

 parte prima » degli atti dell' archeologia romana (3). 

 Ma poteva forse chi scrisse essersi dimenticato di ciò, 

 e mosso da caldo amor patrio avere cercato di no- 



(1) Art. crit. lapid. p. 2i4' 



(2) Rimino pel Graadi i8iS. fol. con rami. Vedi la 

 pag. g. ir, 11. 



(5) Pag. 4(Jij. vedi le pag. 476. e 477. 



