36o Letstbrabuiia 



mila sesterzi. Se diamo tre sesterzi a 4o niila persone 

 non ne tocca uno a testa , ed è pia la spesa che V 

 . impresa come suol dirsi , perchè o pagando clù li por- 

 tava in giro restava assai meno pel popolo, o obbli- 

 gandolo se li voleva di venire alla citta , non pare che 

 tornasse conto ad alcuno di perdere la giornata per 

 due soli Lajocchi; e nell'uno e nell'altro caso era una 

 ridicolezza accennare questo merito di L- Settimio, e 

 fargliene una lapida.. Se poi la popolazione fosse sta- 

 ta dupla , come era , si potrebbero tenere le risa , 



e risa grasse.'' 



Ma se detto fruttato si distribuisca ai Decurioni 

 e Popolo della citta , ognuno vedrà che il legato è 

 ragionevole , vistoso , e proporzionato ; e ciò servirà 

 anche a maggior dilucidazione che qui ci riservammo , 

 di quanto si è detto nel Vico terzo , parlando del le- 

 gato di C. Fesellio Rufione. 



Del resto poi che questo vico Germalo ^ e tutti 

 i sette Vichi fossero entro Rimino , ad evidenza lo com- 

 provano le parole della lapida quod decurionibus et 

 Vicanis yicorum VII etc. Quindi per tutto ciò che 

 si è detto , e ciò che si dira in seguito , il Vicus Ger^ 

 malus di Rimino, ed entro Rimino, non può essere 

 VAcervulis^ che nel Codice Bavaro (i) è mentovato 



(i) Codlee Bavaro. Edizione del Fantuzzi Monum. Ravenn. 

 T. 1. p. h6. Nella bella edizione di deuo Codice latta In Mo- 

 naco nel i8io, e gentilmente inrlataml dal SIg. Barone d'Hàm« 

 berger, il peazo citalo è posto In fine alla pag. loo. come uu 

 frammento. L'editore lo rirendlca al territorio di Rimino, e di- 

 ce che malumcnle era stato inserto nel Territorio di Osimo. Con- 

 vleti dire che nen avesie sott'occl^io Tedlzlonc del Faniuszi che 

 egli conosceva , e che lo colloca al suo posto. Essendo però una 

 «cheda volante dello pezzo di papiro citalo daU'fidilore di Mo* 



