Sui vici antichi 3&j 



avrebbe lasciata la Citta alla testa del territorio , 

 in vece di farne un meschino Vico. 



Il P. Fiori , dotto come egli era, h costretto (i) 

 dire = SiNGULARE hoc 'videtiir esse in Ariminensi 

 Colonia , quod in ejus Agro Vici septem Jlore- 

 rent , qui partes ac membra ejiisdem Coloniae es~ 

 seni , cwn ipsaqice Urbe principe Arimino corpus 

 unum ch'ile ac politicum quodammodo constitue- 

 reni = Lo so anch'io che è cosa singolare e strania, 

 anzi falsa ; ma seguiva troppo le pedate di altri 

 uomini grandi , co' quali l'errare sembra minor ver- 

 gogna. 



Il MafFei nella sua arte critica lapidaria (2) fu 

 una delle prime pietre d'inciampo pel Fiori , per 

 l'Amaduzzi , pel Marini ed altri , assai più scusabili, 

 perchè non trattarono l'argomento ex professo co- 

 me suol dirsi, in quella guisa, che lo trattò il Maffei, 

 uomo d'altronde d'infinita erudizione , e che merita 

 un sommo rispetto (3). 



Quali prove arreca il chs. MaJTei di sua opinio- 

 ne ? Eccole. In dette lapidi Rirainesi si nominano i 

 Vieani , cioè i Magistri Vicorum , o Vici Magi- 

 stri , o siano magistrati dei Viclii. Ma con pace di 

 tanto uomo , la parola Vicanus non ha mai signi- 

 ficato Magistri Vicorum , o Vicomagistri , ma solo 

 abitatore di Vico , e pare impossibile un'errore co- 

 tanto palmare : questi piccioli Magistrati dei Vichi 



Urbino , v'è a Forlimpopoli , a Bologna , a Verona etc. , 

 come Tedremo iu altro lavoro» 



(i) MS. C, 4. De sepiera Vlcis , eie. 



(2) L. 3. e. 3. 



(3) L'opera sua però In cui tratta quest'argomento t cioè 

 l'arie critica lapidaria, non è riputata la sua miglior cosa. 



