GlUDIZJ MSDICI II 



Gaiibio: „ Inde litigandi , cavillandij, ridendi mate- 

 riera nasci quasi causa sine effectu, liic sine| causa 

 esse, eadem causa efTectus oppositos producere aut 

 idem effectus diversi.? ex causis oriri possit. „ (60) 

 Ond' è che lo stesso Gaubio stabilì „ morbi causam 

 solummodo vocare id exquisite cujus vi totus mor- 

 bus existit. „ A tutte le altre potenze non conver- 

 rà questo nome : „ reliquis idem tribui non posse 

 nec ideo nomen causo3 proprie competere. „ E già 

 gli scrittori meno tenaci della consuetudine chiama- 

 no, come Gaubio, potenze nocive quelle che gli an- 

 tichi dissero cause occasionali : ne ^iò. si avvisano 

 di mettere nel novero delle cause la disposizione 

 alla malattia (Gì). Tuttavia può condonarsi all'uso, 

 che tiranneggia la favella anche nelle scienze , Ter- 

 rore di chiamar cause quelle che non sono tali. E 

 questo sarebbe stato forse anche da tacere, se non 

 mi avesse vinto il desiderio di mostrare per ogni 

 guisa su che misere basi fondassero que' dotti me- 

 dici i loro giudizj. 



Ma potrà destare le risa a molti il sapere che 

 un membro di quell' assemblea medica , che con 

 tanto sussiego si erigeva a giudice dell' altrui ca-' 

 pacita, ignorava egli stesso il valore , che ebbero 

 nella mente degli scrittori, que' vocaboli onde era 

 quistione in quell' esame. Un professore di me- 

 dicina potè negarmi, che la causa prossima della 

 malattia nel senso degli antichi si riducesse in fine 

 alla malattia stessa. Pure questa non è riflessione 

 de' moderni. Lo aiFermò già apertamente De Haen 

 quando scrisse: „ causae morbi nomine solemns ali- 

 quid tanquani a morbo ipso distinctum considerare: 

 falliniur tamen in eo : nam causa morbi completa 

 est ipse morbus; atque hic est causa sui completa seu 

 proxima,,, (Ga) Lo stesso era stato già detto da Boerh»- 



