E e O N O M r e H E 5l 



scrittori , sancirono i governi , costumarono i popo- 

 li , erigendo le sue cognizioni economiche in un edi- 

 ilzio , eh' egli chiama sublime e maestoso. Esagera- 

 te pretensioni che furono designate da quelli stes- 

 si che il lodarono siccome temerità , tantopiù che Tesi- 

 to non vi ha in verun modo corrisposto . Dimo- 

 strai in un opuscolo stampato nel Giornale Ar- 

 cadico del 1822 e 1823 la manifesta erroneità, de' 

 suoi agenti , e la frivolita de' suoi appoggi : cioè 

 •degli animali d'ogni sorta, escludendo senza motivo 

 quasi sempre l'uomo e la sua azione. Lo stesso di- 

 casi delle sue immaginarie combinazion) binarie e ter- 

 iiarie . Nel secondo tomo egli si propone di scio- 

 gliere molte quistioni riguardo all' agricoltura , sui 

 vantaggi dei piccioli e grandi poderi , su quelli 

 della coltivazione col mezzo de' bovi o de' cavalli , 

 e su quella dei campi e dei prati . Riguardo alle 

 arti , sulla situazione più favorevole alle manifattu- 

 re delle citta o delle campagne , sulle picciole o 

 grandi fabbriche ; riguardo al commercio, se siano 

 più utili i piccioli o i grandi commercianti, se pel van- 

 taggio debbano preferirsi le citta piccole o le gran- 

 di ; nelle quali quistioni egli forma una serie di mo- 

 tivi per il si e per il no , e tante affettate enume- 

 razioni , tratte dai più lievi accidenti o inconvenien- 

 ti , senza poi bilanciarne i vantaggi ed i danni ; 

 cosicché egli stesso è costretto a convenire pag. «7 

 f. 2.° dell* inutilità di simili quistioni rapporto all' 

 economia pubblica e privata , specialmente ncll'asse- 

 rire ivi pag. 7 al §, II. „ Si travede in generale 

 che il suolo , il clima , la popolazione , i capitali , 

 il consumo , lo smercio possono richiedere diversi 

 sistemi di coltivazione, ed essere or favorevoli or 

 contrarii all' estensione dei poderi. „ E ciò eh' egli 

 dice delle diverse coltivazioni e deU' estensione liiag- 



4* 



