RlFLESSlOìVI CRITICHK j6o 



chiamandosi ora da capo a fondo una stoltezza, ora 

 la quintessenza della pia sfrontata asinesca ciarla- 

 taneria, diclnarancìosi il suo metodo micidiale e non 

 curatwo. Ammira ivi il dotto compilatore di queir 

 articolo, come siasi lasciato stampare in Bologna un 

 libro contenente l'eresia di essere stato posto da 

 Dio, nel creare il primiero degli uomini, in un 

 col principio di vita un principio altresì di cor- 

 ruzione. E sul merito del metodo purgativo ne con- 

 chiude , che Vindurre il „ol^o con pia volgari ra-. 

 gwni a credere che sia quello il solo da impiegarsi 

 sempre , è questa una micidiale dottrina da repri- 

 mersi e castigarsi anche severamente, massime se 

 Il seduttore non fosse di buonafede , e non i^no^ 

 rantissimo com* è senza dubbio il parigino consu^ 

 lente. Non dissimili maniere usa il redattore erudi- 

 to dell'Osservatore medico napoletano nel render 

 conto all' articolo = Ciarlatanismo = della medi<:i- 

 na curativa del sig. Le-Roy. Egli, dopo avere su 

 questo rimedio d'ogni male emesso un sinistro giu- 

 dizio per le tante strane contraddizioni , soggiunge 

 che le dottrine di Le-Roy non valgono la carta 

 sulla quale sono scritte. Rammentando fra le fan- 

 faluche del cap. IV la proscrizione del Lagno, 

 del salasso , del mercurio , della china , e vedendo 

 così contraddetti i fatti pii\ ovvj e più ben pro- 

 vati si ristringe a dire che // poveretto è un pazzo. 

 Ma di gran peso è senza duLhio la riflessione che 

 quel giornalista vi aggiunge nel seguente dilemma , 

 e che 10 qui ripropongo all'anonimo perchè sen- 

 za indugio ricredasi.,, Tutt' i mali si guariscono 

 w colla purga , o la purga sola di Le Roy è il ri- 

 « medio di tutt' i mali ? Ammettendo la pi-ima pro- 

 « posizione , che sarebLe facilissima a dimostrarsi 

 » se non ci si opponessero i fatti, si toglierebbe qua^ 



