Economi chk iqS 



vaglio che confonde con l'industria: e in altro luo- 

 go vi unisce la rarità delle cose, poi vi aggiun- 

 ge gii sforzi dello macchine ed i capitali: e alTer- 

 nia clie i prodotti vengono divisi ora tra i trava- 

 gliatori , ora tra i proprietari delle terre , tra i pos- 

 sessori di fondi e di capitali; e vi fa entrare tal- 

 volta la fertilità del suolo , la popolazione , la 

 civilizzazione , i talenti. Tanta incertezza proviene 

 dal non essersi fatto al solito idee chiare nb del- 

 le sorgenti, ne degli stabilimenti. Questo scrittore, 

 fornito di profondita e di dottrina, avrebbe potuto 

 avanzare vieppiù i progressi delle scienze economi- 

 che ; ma è d'uopo dire anche a di lui riguardo , che 

 allorché si parte da un falso principio le difficolta, 

 sorgono da ogni lato e senza numero, e questa è 

 forse la cagione del linguaggio imbarazzante che ha 

 tenuto il medesimo nel trattare l'economia. Nel ri- 

 guardar poi la rarità come elemento di ricchezza è 

 un confondere relTetto con la causa, giacche la ra^. 

 rita e !a necessaria conseguenza delle forze limita- 

 te dell' uomo , e dell' uso o dell' utilità speciale . 

 Le cose che hanno un' utilità assoluta non han- 

 no valore appunto per la loro universalità od ine- 

 sausta abbondanza. Ecco perchè rimane inesatta an- 

 cora la sua proposizione, che siano le spese di pro- 

 duzione che regolino in uìlima analisi il prezzo delle 

 cose: giacche se queste entrano nel formare gli ele- 

 menti di valore e di prezzo, vi si ricliiede ancora l'in- 

 tervento di un'utilità speciale, che mette in moto 

 e diventa premio delle azioni umane. Egli sembra 

 ignorare anche la vera causa che porta nell' uomo 

 l'esistenza della ricchezza , che non sono realmente 

 i bisogni, ma è lo stato di convenzione proprio sol- 

 tanto, come più volte dissi , del nostro essere. 



