iqG S c I £ ic a s 



Questo autore trattò pure estesamente delle im- 

 poste ; fu uno dei primi a riconoscere l'imposizione 

 sopra i prodotti frutti della terra essere del tutto 

 diversa dai tributi sopra le rendite , profitti , gua- 

 dagni , anzi essere quella un tributo della stessa na- 

 tura delle indirette , non scoraggiante l'agricoltura , 

 non sottoposta alla pretesa ineguaglianza. Devo pe- 

 rò osservare che parlando egli dell' imposta sopra 

 i prodotti, non avverti alle precauzioni cpn cui que- 

 sta deve regolarsi per non trasformarsi in un' impo- 

 sta sul valore delle terre o sulle rendite , od in uno 

 spoglio , onde rimanere veramente un* imposta sui 

 consumi o sulla ricchezza beni. Tale inesattezza si 

 estende ancora a quanto dice l'autore dell' imposta 

 sopra gli affitti { giacche se questa si vuole dedur- 

 re dall'impiego dei capitali o dal 'falore degli edifi- 

 zi e dalle rendite , una tale imposizione sarebbe del- 

 la stessa natura del censimento, ed a carico dei pro- 

 prietari delle terre e non degl' intraprenditori , né 

 sopra le affittanze, o sarebbe un'imposta sopra l'in- 

 dustria : ma gl'intraprenditori sarebbero liberi di sot- 

 trarvisi rivolgendo altrove i loro capitali ed indu- 

 stria. Parimenti questo autore ora ammette ora esclu- 

 de imposte della stessa natura, per non aver fissa- 

 to il general principio della spesa diverso del tut- 

 to da quello della rendita ; il qual principio della 

 spesa tende bensì a colpire in anticipazione i pro- 

 duttori, proprietari, intraprenditori, ma però il tut- 

 to a carico dei consumatori che devono offerire il 

 compenso d'ogni anticipazione già fatta , anzi di ogni 

 lucro cessante o danno emergente sofferto per sif- 

 fatte imposte. Non comprendo poi come questo dot- 

 tissimo scrittore potesse asserire , rendersi infallibile 

 il fallimento della propria nazione : egli che ne do- 

 veva conoscere i più sicuri fondamenti nell' estesa 



