Osseuvazioxi mumisiuaticii?: aii 



se questo tipo fu comune a tutti e tre gli leccìiieri, 

 non potrà riguardare le glorie particolari di alcu- 

 no di loro. E veramente ebbe ragione 1' Eckhel di 

 stampare nel T. V p. 221 : E^o lovem triunif^ian- 

 tem etiaui sine romanorum triumpho scepe in de- 

 nariis signatuni reor ; comune essendo il vederlo 

 sui nummi romani come il primo dio del Campi- 

 doglio , sebbene l'altre volte invece del lauro porti 

 lo scettro. Intanto dall'aver riuniti nello stesso col- 

 legio non senza buona apparenza di verità questi 

 tre raonetieri, o almeno dalla certezza acquistatane 

 di' essi furono coetanei , si avrà qualche barlu- 

 me di più per porlaie un giudizio meno arbitra- 

 rio suir età di tutte queste medaglie. Ninna luce 

 a questo scopo ci proviene da M. Vargunteio, ch'è 

 ignoto del tutto , come lo è parimenti la sua fa- 

 miglia prima di colui clie prese parte nella congiu- 

 ra di Catilina: quando pure non servisse ad insi- 

 nuarci d'essere stato posteriore ai tempi, nei quali 

 cessano le storie di Tito Livio, non sembrando pro- 

 babile che chi s'iniziò Tp':i\- le magistrature non vi 

 avesse trovalo un qualche luogo se fosse fiorito in- 

 nanzi quell'età. Per una ragione tutta opposta poco 

 giova egualmente O. Metello: imperocché dopo il con- 

 sole del 547 troppe sono le persone di questa ca- 

 sa , clis hanno usato il prenome di Quinto perchè 

 possa somministrarci alcun dato sicuro. Dobbiamo 

 adunque contentarci di ciò clie ricavasi da C\\. Do- 

 mizio, della cui fami£:;lia è notissima la irenealofria , 

 nella quale a motivo del prenome non vi e al- 

 cuno, a cui l'asse onciale possa riferirsi dopo Gn. 

 Domizio Enobarbo console nel G58, e tribuno del- 

 la plebe nel G5o -, dal che siamo certificati, che pre- 

 cedettero indubitatamente (juf;st' ultima epoca. Pos- 

 sono però egualmente attribuirsi tanto a Gueo buo 



