OsSERViJUO.M NUMlSMATlCtlr 229 



petue furono distribuite ai singuli pretori , anno che 

 dal Piglilo fu creduto il Gio , sì dimostra nondime- 

 no che in quei primi tempi la questione de re- 

 P^timdis non fu una di quelle assegnate a quei 

 magistrati. Imperoccìiò sappiamo dallo stesso Tullio 

 De finibiis \. i e. 7 , da Valerio Massimo 1. v e 3 § 3 , 

 e dall'epitome del libro LXIV di Livio , che in un 

 anno che non è ben chiaro , ma postei'iore certa- 

 mente al 613 , essendo venuti a Roma i legati del- 

 la Macedonia per querelai'si dell' estorsioni del loro 

 preside D. Silano Torquato, non l'accusarono già in- 

 nanzi al pretore, come avrebbero dovuto se vi fos- 

 se stato un giudice apposta per sentenziare di que- 

 sti delitti , ma bensì in faccia al senato , il quale 

 apparecchiavasi a conoscere di questa causa . Il 

 che essendo , il console del 6^4, il quale dovette 

 amministrare la pretura poco lontano da quei tem- 

 pi , non potrà essere stato probabilmente V^cetor 

 REPETVNDIS . Al contrario il console del m% 

 fu veramente edile curule nel 655 come attesta la 

 lapide , scrivendo Plinio seniore nel 1, 8 e. 7.. Eie- 

 phciìitem . . . jRoiìue pugnasse tradii Fenestella pri- 

 ìniim omnium in circo Claudii Pulchri (edilitate 

 curuliy M. Antonio et Postumio Cos., anno urbis 

 sexcentesimo quinquagesimo quinto ; il qual Pli- 

 nio torna a lodare la magnificenza dell' apparato 

 di quei giochi nel 1. 34 e. 4 » ^ che pur fa Va- 

 lerio Massimo La e. 4 § 6 , e Cicerone in varj 

 luoghi, e segnatamente nel libro IV dell' azione se- 

 conda contro Vene § 3 ; d' onde consta eziandio 

 ch'egli fu patrono dei mamertini nella Sicilia. -L'an- 

 no precedente 654 ^^^^^ orazione Pro Rahirio per- 

 duell. e. 7 viene memorato fra i più illustri sena- 

 tori, che presero le armi contro la «edizione del 

 tribuno della plebe Apulejo Saturnino . Fu preto- 

 CA.TXXvrrr. w 



