OsSERVAZIOMI NUMISMlTICHÉ a33 



P . CLAVDIVS . P . F 



AP . N . AP . PRON 



PVLGHER . Q . QVAESITOR 



PR . AVGVR 



Se costui fu pronipote di un Appio , è dunque aper- 

 to che il suo avo console del 67 5 non nacque da un 

 Cajo, ma da un altro Appio. E che quecti poi fos- 

 se il console del 611 si prova da un passo della 

 nuova orazione Pro Scaltro^ in cui parlandosi del 

 console del 700, si dice: Quid eniin habet turpitw- 

 dinis ^ppium Claudìwn M* Scauro esse inimicunif 

 Quid? Avo Appiits Africano non filiti Ov'è manife- 

 sto che deve correggersi avus invece di «co, che sa- 

 rebbe un solenne sproposito ì perchè il secondo Afri- 

 cano non potè mai essere il nonno di M. Sdauro, 

 essendo questi nato da Emilio Scauro principe del 

 senato , e da Cecilia Metella figlia di L. Delma- 

 tico . Celebri sono infatti le inimicizie che per 

 motivo delle leggi agrarie l'Africano minore ebbe col 

 partito dei Gracchi : al maggior dei quali quell'Ap- 

 pio aveva data una sua figlia per moglie. Onde dal 

 genero fu chiamato ad essere seco uno dei triumvi- 

 ri a^ris dividundis , fra i quali realmente 1' anno- 

 vera la bella iscrizione di Pesaro edita pii*i corret- 

 tamente dall' Olivieri nelle memorie di Novilara. Ne 

 si trovi difficile che dall' Appio console nel 611, 

 morto poco prima del 6a5 come sapevasi da Ap- 

 piano (civ. I e. i8 19) , e come ci ha ora confer- 

 mato l'opera De Repuhlica 1. 1 e. 18, nella quale 

 opportunamente si chiama obtrectator et irundus Sci- 

 pionis , possa esser nato chi non arrivò al supre- 

 mo onore dei fasci se non clnquaiit' anni dopo la 

 morte paterna. Imperocché nou è ignoto che questi, 



