"i^i., Ij E T T E R A T U R A 



M. Metello ed alcnni altri del museo Vandamme , 

 pare ornai dimostrato che non si hanno medaglie d'oro 

 di famiglie romane anteriori ai tempi sillani, re- 

 stando sola a far eccezione a questa regola quella 

 di Furio Filo , che però non va esente pur essa 

 dai sospetti del Mionnet. Se a tutto questo si ag- 

 giunga che questo tipo fu trovato mancare al te- 

 soro di Gadriano , vedrassi quante ragioni tutte for- 

 tissime si colleghino ad abbattere del tutto la sen- 

 tenza orsiniana. Militano queste pure contro ambe- 

 due le opinioni dell' Avercampio, che , come ho detto » 

 volle dare questa medaglia al console del 6G2 o 

 ad un ignoto suo figlio : e sono anzi per riguardo 

 alle pyime capitaniate dall'altra di più , che quel Clau- 

 Àìo non fu già figlio di un Gajo, ma di un Appio 

 come si è provato superiormente. Dovendosi adun- 

 que onninamente cercare un altro autore di questo 

 nummo, e posto per fermo che il tipo della vestale 

 non ci permette di uscire dalla'casa dei Glaudj Pul- 

 £ri , il predicato di figlio di Gajo non ci lascerà 

 pensare al Gajo pretore del G98 , e fratello di P. Glo- 

 dio tri]>uno della plebe, essendo manifesto che an- 

 ch'egli riacque da un Appio. Resterà adunque uni- 

 camente che si dia ad un figlio : con che saremo 

 discesi ai tempi di Gesare o dei triumviri , come per 

 le cose fin qui dette richiedevasi . £ due figli vera- 

 mente si attribuiscono a quel pretore da Asconio 

 Pediano nell' argomento della miloniana, quando scri- 

 ve che dopo la morte di P. Glodio nel 702: Postw 

 laverunt apiid Pompeiiim familiam Milonis^ item 

 Faustce iixoris eius^ exhihendnm duo adolescentuU , 

 qui Appii Claudii ambo appellabantur , qui erant 

 C. Claudii fdii , qui frater fuerat Clodii , et oh 

 id illi patrui .mi mortem , nclut auctore Jratre^ per-> 

 sequehantur. Essendo contro l'uso di quc'tempi che 



