ii 



Dedi'itus muss folglich hier schon eine eben so grosse 

 Senkung vorgefunden haben ; diese kann wohl durch 

 Eadialcontractiou erklärt werden, aber dann können 

 wir überhaupt von vornherein auf jede andere Er- 

 klärungsweise verzichten. 



Von dem unter den Sedimentschichten geschmol- 

 zenen Material leitet Le Conte auch die vulkanischen 

 Ergüsse her, wogegen Dana ihren Ursprung im flüs- 

 sigen Erdinnern sucht. Die grosse Ausdehnung der 

 Trappmassen zwischen Connecticut und Nord-Carolina 

 (1000 engl. M.), sowie ihre gleiche chemische Zu- 

 sammensetzung bestimmen ihn, eine ausserordentliche 

 Ausdehnung der unterirdischen Feuersee anzunehmen 

 (Americ. Journ. 3. ser , Bd. VI, p. 105 — 108). Diese 

 Thatsachen weisen auch mit Bestimmtheit dieLe Conte- 

 Sterry Hunt'sche Supposition, die eruptiven Gesteine 

 seien geschmolzene Sedimentbildungen, zurück. Auch 

 Mallet's Erklärung der Eruptiv-Gesteine durch Um- 

 setzung von Bewegung in Wärme i.st nicht genügend 

 und nicht den Thatsachen entsprechend. Die ungemein 

 langsam, meist ohne grosse Störungen erfolgende Senk- 

 ung zwischen Neu-Schottland und Nord-Carohna kann 

 keine hinreichende Ursache zur Schmelzung solcher 

 colossaler Massen sein. In Amerika findet man dort, 

 wo die Störungen am grössten sind, die wenigsten 

 Eruptionen und umgekehrt; so sind die quaternären 

 Ausflüsse der Pacific'schen und die triado-juradischen 

 der atlantischen Küste in ziemhch ungestörtem Terrain. 

 Die Quelle der „ejecting force" liegt nach Dana 

 weniger in der Kraft des Wasserdampfes, von dessen 

 Gegenwart in grossen Tiefen er abstrahirt, als in der 

 quetschenden Ki'aft des Horizontaldruckes. Anders 

 bei den Vulkanen, wo hauptsächlich die Ausdehnung 

 von verdampfbaren Stoffen wü'kt. 



Aehnliche Ansichten wie von Le Conte wurden 

 schon von Sterry Hunt 1859 (Quarterly Journ., 

 Nov.) und 1861 (Americ. Journ. 2. ser., Bd. XXXI, 

 p. 411) entwickelt und später wieder (Americ. Journ. 

 1873, 3. ser., Bd. V, p. 2G4) besprochen. Dieser 

 Forscher legt jedoch viel zu wenig Gewicht auf Fal- 

 tung und zu viel auf Erosion. Ganz unrichtig ist 

 jedenfalls, wenn er meint, „dass die grossen Bergketten 

 Europas nur die Ueberbleibsel von Continentalerheb- 

 ungen seien, die durch Deundation weggeschafft 

 sind (!!!), und dass die Falten und Umstürzungen 

 als zufällig und local betrachtet werden müssen". 

 Zwischen Sterry Hunt und Le Conte entwickelt 

 sich dann in Folge einzelner hierauf bezüglicher Ideen 

 ein höchst unerquickhcher Prioritäts-Streit (Americ. 

 Joui-n. 1873, Bd. V, p. 264, 448). 



Nach Le Conte's Theorie wäre überhaupt die 

 Gegenwart von alten, mächtigen Ablagerungen, die 



noch heutzutage vollkommen horizontal liegen, eine 

 Unmöglichkeit, und doch sehen wir in Russland, Ir- 

 land etc. derartige Schichten auf weite Strecken in 

 ungestörter Lagerung. Warum haben nun diese mäch- 

 tigen Schichten der Erweichung ihrer untersten Lagen 

 durch das Hinaufrücken der Geoisothermen und dem 

 Transversaldrucke nicht nachgegeben? 



Eine unmittelbare Folge der Dana-Le Conte- 

 schen Theorie scheint fast zu sein, dass die Faltung 

 der Sedimente bald nach Schluss oder sogar während 

 deren Ablagerung vor sich gehen muss. So sind nach 

 ihm die Appalachen am Ende der Kohlenperiode, die 

 triado-juradischen Gebilde am Ende der Juraperiode 

 zusammengefaltet worden. Da der Druck vom Ocean 

 aus wirkt, so sind dann die äusseren Ketten stets die 

 jüngsten. Die Anwendbarkeit dieser Folgerung auf 

 die übrigen Continente, ausgenommen Amerika, führt 

 Dana nur sehr oberflächlich durch ; auch dürfte es 

 kaum je gelingen, jene Gesetzmässigkeit hier nach- 

 weisen zu können. Die ganz unregelmässige Vertheilung 

 der Meere und Festländer in den verschiedenen Epochen 

 schliesst von vornherein eine solche Gesetzmässigkeit 

 aus; das Gesetz Dana 's, welches verlangt, dass den 

 grösseren Meeren die höheren Gebirge gegenüberstehen, 

 findet vollends auf Europa und Nordafrika gar keine 

 Anwendung. Auch scheint Le Conte diese Schwierig- 

 keiten nicht zu übersehen, wenn er sich äussert: „In 

 einigen Fällen indessen, vielleicht in vielen Füllen, 

 haben die Sedimentlager in Binnenmeeren in ähnlicher 

 Weise nachgegeben und unregelmässige Gebirge oder 

 Berggrupjjeu erzeugt." 



Pf äff kann sich mit der Theorie, welche die 

 Schichtenstörungen als Folgen der Contraction erklärt, 

 nicht einverstanden erklären (a. a. 0. p. 245 — 248), 

 Er berechnet, dass, um nur Falten zu erzeugen, welche 

 Winkel von 60'' bilden, eine Verminderung des Erd- 

 radius um die Hälfte nothwendig wäre, eine Annahme, 

 die unmöglich erscheint, da auch in jüngster Zeit so 

 grossartige Schichteustörungen vorkonjmen und eine 

 so enorme Abkühlung ganz unmöglich erscheint. 



Heim fasst in seinem Kapitel: „Der Zusammen- 

 schub der Erdrinde" (a. a. 0. p. 210) die Falten 

 ebenfalls als Resultat der Erdcontraction auf. Der 

 Erdumfang vor der Stauung der Gebirge muss um 

 denjenigen Betrag, um welchen die sämmtlichen auf 

 einem grössten Kreise gelegenen ausgeglätteten Gebirge 

 grösser sind als der grösste Kreis selber, abgenommen 

 haben. Heim berechnet nun den Zusammenschub 

 beim Jura und den Centralalpen und findet bei letz- 

 teren (wie Pf äff) den relativen Zusammenschub 

 = 0'5, den absoluten etwa 120,000 Meter, was 

 — vorausgesetzt, auf dem durch die Alpen laufenden 



