109 



werden ; es möge genügen, jene Anschauungen in der 

 Kürze zu erwälinen, und nur diejenigen genauer in's 

 Auge zu fassen, welche zur endgültigen Lösung dieser 

 schwierigen Frage am Wesentlichsten beitrugen. Denn 

 schwierig war gerade die Lösung der Frage nach der 

 Constitution des Ozons deshalb, weil es nicht gelang, 

 dasselbe in reinem Zustande darzustellen xind für sich 

 allein in Untersuchung zu nehmen. 



Wie schon früher (S. 9) erwähnt worden ist, 

 betrachteten Marignac und de la Eive das Ozon 

 als einen veränderten Sauerstoff. Ohne näher auf die 

 innere Natur dieser Veränderung einzugehen, nahmen 

 sie an, dass der Sauerstoff durch die Wirkung der 

 Elektricität in seiner ganzen Masse verändert, in einen 

 activeren Zustand versetzt werde. Dass nur ein ganz 

 kleiner Theil des Sauerstoffs ozonisirt wird, der Eest 

 aber im Zustand des gewöhnlichen Sauerstoffs bleibt, 

 auch wenn man noch so lange den elektrischen Strahl 

 wirken lässt, wussten sie noch nicht. 



Osann, welcher erfolglos die Existenz eines 

 Ozonwasserstoffs 1) nachzuweisen bemüht war, versuchte 

 zu beweisen, jedoch ebenso erfolglos, dass das Ozon 

 sich im Atomgewicht vom gewöhnlichen Sauerstoff unter- 

 scheide; ^) ersteres habe das Atomgewicht ca. 6, sei also 

 eine vom gewöhnlichen Sauerstoft' gänzlich verschiedene 

 Substanz. 3) Schönbein ■*) widerlegte diese Ansicht. 



Die ersten quantitativen Bestimmungen über die 

 Dichtigkeit des Ozons wurden von Andrews und 

 Tait^) ausgeführt, welche einerseits die Menge des 

 in einem zur Untersuchung dienenden elektrolj-tischen 

 Sauerstoff enthaltenen Ozons in einer besonderen Por- 

 tion mittelst Jodkaliums ermittelten, andererseits die 

 Volumzunahme bestimmten, welche beim Erhitzen einer 

 anderen, abgemessenen, über Schwefelsäure aufgestellten 

 Quantität jenes Sauerstoffs durch die Zerstörung des 

 Ozons beim Erhitzen sich zeigte. Aus den erhaltenen 

 Zahlen schlössen sie, dass dem ozonisirten Sauerstoff' 

 das vierfache specifische Gewicht des gewöhnlichen 



1) Journ. f. prakt. Chem. LXI, 500; LXXI, 355; 

 XCII, 210. Cliem. Centr.-Bl. 1858, (i79, 949: 185!<. 372; 

 1664, 781. Siehe auch Magnus: Poggend. Annal. CIV. 4. 



2) I'oggeud. Annal. LXXVII, 592; LXXVIII, Üb; 

 LXXXII, 531, 537. Journ. f. prakt. Chem. LIII, 51; 

 LVII, 257. 



3) Bemerkt mag an dieser Stelle noch werden, dass 

 später Cliabrier (Compt. rend. LXXV, •184) beim Elektri- 

 siren von Wasscrstoli' im Houzeau'schen Apjiarat ebeu- 

 falls Bildung von activem Wasserstofl' bemerkt haben wollte. 

 Da jedoch eine Bestätigung dieses Versuches fehlt, nuiss 

 einstweilen von der Annahme des von anderen Gesichts- 

 punkten aus sehr unwahrscheinlichen activen Wasserstoffs 

 Abstand genommen werden. 



<) Ber. über d. Verhandlgn. d. naturforsch. Ges. in 

 Basel X, 21. 



5) London Royal Soc. Proc. VIII. 498. Phil. Magaz 

 (4) XV, 140. Annal. d. Chem. u. Ph. CIV, 128. Poggend. 

 Annal. CII, 625. 



Sauerstoffs zukomme. Schon Marignac *) bezweifelte 

 die Richtigkeit der von Andrews und Tait erhal- 

 tenen Resultate, die aber de facto der Wahrheit doch 

 ziemlich nahe kommen, wenn man bedenkt, dass die 

 englischen Chemiker bei der Bestimmung der Ozon- 

 menge nur den dritten Theil des darin enthaltenen 

 Sauerstoffs erhalten konnten ; denn wir wissen ja jetzt, 

 dass das Ozon an Jodkalium nur 1 Atom Sauerstoff 

 abgiebt, während die beiden anderen sich als Molekül 

 gewölmlichen Sauerstoffs ausscheiden. So fanden An- 

 drews und Tait das specifische Gewicht um das 

 Dreifache zu hoch und in der That, wenn wir die von 

 denselben erhaltene Zahl durch 3 dividiren, erhalten 

 wir wenigstens annähernd das richtige specifische Ge- 

 wicht des Ozons. In späteren Mittheilungen 2) gaben 

 sie die Maximalcontraction, die der Sauerstoff durch 

 stille Entladungen erleidet, auf Vi 2 seines Volumens 

 an und kommen zu der Zalil 60 für die Dichtigkeit des 

 Ozons verglichen mit derjenigen des gewöhnlichen Sauer- 

 stoffs. Ihrer Ansicht nach ist das Ozon aber kein 

 allotroper Sauerstoff, der Sauerstoff selbst 

 ein zusammengesetztes Gas! Marignac^) 

 widerlegte die letzten SchliTssfolgerungen von Andrews 

 und Tait und blieb dabei stehen, dass das' Ozon ein 

 allotroper Sauerstoff von grösserer Dichte sei. Metalle, 

 Jod, Jodkalium etc. zerstören das Ozon unter theil- 

 weiser Rückbildung von gewöhnlichem Sauerstoff, ein 

 anderer Theil des letzteren bleibt an jene Körper ge- 

 bunden. Odling*), der die gleiche Ansicht vertritt, 

 sucht dieselbe schon durch ein Beispiel klar zii machen, 

 welches zufälligerweise genau den später erst ermit- 

 telten Thatsachen über Art und Weise der Zersetzung 

 des Ozons entspricht. Denkt man sich nach ihm 3 

 Volume Sauerstoff auf 2 Volume im Ozon verdichtet, 

 so müssten, weim ein Drittel dieses Sauerstoffs durch 

 Quecksilber absorbirt würde, die übrigen zwei Drittel 

 in Freiheit gesetzt werden und sich folglich zu ihrer 

 normalen Grösse also zu zwei Volumen ausdelmen. 



Andrews und Tait sowohl als auch Marignac 

 theilen übrigens mit, dass bei dieser Zerstörung des 

 Ozons eine Volumverminderung eintrete, eine Beobach- 

 tung, die später von Sorot 5), von v. Babo und 

 Claus'') widerlegt wurde. Die letzteren bestimmten 



') Aus Arch. ph. nat. I, 81 im Jahresber. i. Chem. 

 1857, 78. 



"-) Chem. News I, 232. Jahresber. f. Chem. 1860, 59 

 und Phil. Trans. 1860, 113. Poggend. Annal. CXII, 249. 



3; Aus N. Arch. ph. nat. XII, 155 im Jahresber. f. 

 Chem. 1661, 101. 



ä) Poggend. Annal. CLII, 316. 



s) Compt. rend. LVII, C04. Aunal. d. Chem. u. Pharm. 

 CXXX, 95. Poggend. Annal. CXXI, 268. Phil. Mag. (4) 

 XXVI, 554. 



6) Annal. d. Chem. u. Pharm. Suppl. II, 297. Bidl. 

 soc. chim. VI, 341. 



