172 



schiede, locale Einflüsse von Stadt, Land, Wald etc. — 

 der Ozongehalt der Luft zu- oder abnimmt. Dabei 

 ist es nicht nothwendig, die absoluten Mengen des in 

 der Luft enthaltenen Ozons zu kennen; empfindliche 

 Mittel, welche schon kleine Schwankungen des Ozon- 

 gehaltes erkennen lassen, genügen. 



Das älteste, schon von Schönbein gleich zu 

 Anfang seiner Untersuchungen über das Ozon inaugu- 

 rirte Verfahi-en dieser Art besteht in der Anwendung 

 von Papierstreifen, welche mit einer ganz verdünnten 

 Lösung von Jodkaliumstärkekleister imprägnirt sind. 

 Dieselben nehmen, der ozonhaltigen Luft esponirt, 

 eine mehr oder weniger blaue Färbung an, je nach 

 der Menge des vorhandenen Ozons. Um einen siche- 

 reren Vergleich für diese relativen Mengen zu haben, 

 construirte Schönbein das nach ihm benannte 

 Ozonometer. Dasselbe besteht einerseits aus einer 

 Scala mit 10 Farbennuancen von weiss (mit 0" be- 

 zeichnet) bis dunkelblau (= 10"), andererseits aus 

 Papierstreifen, die mit ganz verdünntem Jodkalium- 

 stärkekleister (1 KJ : 10 Stärke : 200 Wasser) getränkt 

 sind.i) Exponirt man diese letzteren der Luft, so 

 nehmen sie je nach deren Ozongehalt eine bestimmte 

 Nuance an, die nach Anfeuchten mit Wasser mit einer 

 der Nuancen der Scala übereinstimmt, und dem ent- 

 sprechend wird dann der Ozongehalt der Luft durch 

 den betreffenden Sealengrad zum Ausdruck gebracht. 



Nach dieser Schönbeiu'schen Methode sind 

 schon zahllose Bestimmungen des Ozongehalts der Luft 

 ausgeführt worden ; sie sind aber, sofern nicht eine 

 Keihe von Bedingungen aufs Minutiöseste erfüllt wor- 

 den sind, von mu' geringem Werth. Vor Allem darf 

 nur ein aus möglichst reiner Pflanzenfaser bestehendes 

 Papier, wie z. B. schwedisches Filtrirpapier, genommen 

 werden, und muss das Jodkalium vollkommen frei sein 

 von jodsaurem Salz; die AiifsteUung des exponirten 

 Papiers muss so getroffen sein, dass es vor directem 

 Sonnenlicht, vor Eegen, Schnee u. s. w. geschützt ist, 

 ohne dabei der Luftströmung entzogen zu sein; denn 

 wenn man einen Ozonpapierstreifen in einer an einem 

 Ende zugeschmolzenen oder auch nur in der Mitte 

 einer an beiden Seiten offenen aber langen Glasröhre 

 der Luft exponirt, so tritt keine Ozonreaction ein, 

 selbst wenn die Luft verhältnissmässig reich an Ozon 

 ist. Die übertriebene Vorsichtsmassregel, die Luft nur 

 in völlig ausgetrocknetem Zustande zu dem Ozonpapier 

 treten zu lassen, ist völlig verwerflich, da, wie ich in 

 Gemeinschaft mit N a s s e 2) nachgewiesen habe , voll- 



kommen trockenes Ozon auf trockenes Jodkalium, resp. 

 auf Jodkaliumstärkekleister gar nicht einwirkt. Selbst- 

 verständlich ist bei der Aufstellung auch die Nähe 

 eines Ortes zu vermeiden, von welchem Gase, die die 

 Eeaction beeinträchtigen , wie Sohwefelwasserstofi', 

 schweflige Säure, Chlor etc., ausströmen. 



Aber auch unter Berücksichtigung aller möglichen 

 Vorsichtsmassregeln können die Ozonbestimmungen nach 

 der angeführten Methode fast nie genau ausfallen, 

 da ja neben Ozon sehr oft, vielleicht immer. Gase oder 

 Dämpfe in der Luft enthalten sind, die, wie die sal- 

 petrige Säure, die Salpetersäure, Wasserstoffsuperoxyd, 

 schweflige Säure u. a., die Jodausscheidung verstärken 

 oder vermindern. Mittel aber, die naohtheilige Ein- 

 wirkung der letzteren zu paralysiren, ohne den Ozon- 

 gehalt zu beeinträchtigen, sind bis jetzt noch nicht 

 aufgefunden. 



Ausserdem können Ungenauigkeiten entstehen 

 durch zu feuchte Luft, welche nicht unbeträchtliche 

 Mengen verdunstendes Jod mit sich fortführt; durch 

 zu langes Exponiren, wodurch jodsaures KaU, nach 

 Maachi) ziierst farbloses Jodozon entsteht; zu hohe 

 Temperatur der Luft, wobei sich ebenfalls Jod ver- 

 flüchtigt; durch unreines Papier u. a. m. 



Die Zahl der Chemiker, welche Bedenken gegen 

 die Zuverlässigkeit des Schönbeiu'schen Ozonnach- 

 weises äusserten, ist deshalb auch eine sehr grosse : 

 Cloez^), Campani^), Berigny*), Heuzeau^), 

 Heldt«), Begemann'), Lowe^), FremyS»), Bött- 

 ger 1")^ ■\Veltzienii), Huizinga^^), Daubenyi*), 

 Lamyi-i), Fox"), p. Thenardi«), Pellagrii') 

 u. A. sprachen sich insgesammt gegen die Genauigkeit 

 jener Methode bei Ozonbestimmungen in der atmosphä- 

 rischen Luft aus. 



Andrews^*) hat trotzdem noch in den letzten 



1869. 272. 



Archiv f. wiss. Heilkunde II, 29. 



Compt. rend. XLIII, 08 u. 762. 



Ciment. IV, 112. 



Compt. rend. XLIV, 1104. 



Compt. rend. XLV, 873. 



Chem. Centr. 1802, 886. 



Arch. Pharm. (2) CXIII, 1. 



PMl. Mag (4) XXVII. 229. 



Compt. rend. LXI, 939. 



Journ. prakt. Chira. XCV, 311. 



Anual. Chem. Pharm. CXXXVIII, 129. 



Journ. prakt. Chem. ClI, 193. 



Zeitschi-, analyt. Chem. VI, 208. 



Bull. soc. chim. (2) XT , 210. Chem. 



Centr. 



>) M f f at nimmt auf 1 KJ nur 2'/-2. L w e 5 Thle. („Ozone 

 and Autozone" by Fox, 169). Lichteustein („Wesen und 

 Aufgabe der Ges.-Pflege", II, lOj ebenfalls 5 Thle. Stiii'ke. 



^j Anual. d. Chem. u. Ph. CLIV, 215. 



Ozone and Autozone" by Fox, Loudou 1873, 201. 



16) Compt. rend. LXXXII. 9üO. 



1') Gazz. chim. ital. VII, 297. Ber. d. deutsch, chem. 

 Ges. 1877, 1383. 



1«) PhU. Mag. (4) XXXIV. 31-5. Chem. News XVII, 32. 

 Anual. d. Chem. u. Ph. Suppl. VI, 125. Poggeud. AnnaL 

 CXXXI, 659. 



