— 50 — 



eine internationale Konnnission aus kompetenten Mitgliedern zu Avählen. welche 

 eventuell vom Pariser Bureau einzusetzen wäre ,pour l'unitication de la noraen- 

 clature botanique". Die weitere Vorbereitung soll dann Mr. John Briquet bis 

 zum Wiener Kongress 1905 überlassen bleiben. Damit ist das Programm für 

 den Wiener Kongress, das Prof. K. von Wettstein vorschlug, untergraben worden, 

 und könnte eine legale Regelung auf Grund des Pariser Codex 1867 erst auf 

 einem folgenden Kongress im Jahre 1910 versucht werden. 

 Der versandte Fragebogen lautet: 



1) L'unitication des principes reglant la nomenclature botani(iue vous parait- 

 elle necessaire? 



2) Approuvez-vous le voeu du Congres concernant la nomination d'une 

 commission internationale chargee d'etudier les questions sur lesquelles pourra 

 se faire l'entente? 



3) Quels sont les botanistes de votre region que leurs travaux designent 

 plus specialement pour l'etude de la nomenclature? 



4) Etes-vous d'avis d'ouvrir la discussion au sujet de la nomenclature pen- 

 dant le prochain Congres international de Botanique de Vienne en 1905':' 



Zu Fragen 1, 2, 4: Repondre par Oui ou par Non! Bis zum 15. April 1901 

 ist spätestens zu antworten. Aus den vorzuschlagenden Personen zu Frage 3 

 soll dann eventuell die neue internationale Kommission gewählt werden. 



Ich weiss nicht, wie ich dazu komme, dass man mir diesen Fragebogen 

 zur Abstimmung sandte; denn ich bin weder eine „societe botanique ** noch ,un 

 grand etablissement botanique". Ich bin in diesem Fach allerdings eine der 

 legislativen Autoritäten, ohne welche solche societes und etablissements erfahrungs- 

 gemäss meist nur undurchführbare Vorschläge machen. Die Wiedereinrichtung 

 regelmässiger botanischer Kongresse mit Wien zuerst im Jahre 1905 erfolgte 

 nur auf meine Anregungen. Ich hatte auch dem Pariser Kongress gedruckte 

 aus dem Kongressprogramm von Prof. E. von Wettstein resultierende Vorschläge 

 im reformierten Artikel 70 *) des Codex eniendatus unterbreitet, der indess nur 

 teilweise vom Pariser Kongress angenommen worden ist. Aber die Abweichungen 

 von diesem § 70, die das Pariser Bureau zur Nomenklatur-Regelung befolgt, sind 

 revolutionäre ; denn der Pai'iser Codex von 1867 wird durch Frage Nr. 1 schon 

 in Frage gestellt und damit ein Recht auf Revolution etabliert! 



Wenn auf Grund der einzigen internationalen Lois de la nomenclature 

 botanique (= Pariser Codex) erworbene Rechte (Jus quaesitum) mit Meliorationes 

 necessariae und Meliorationes utiles des Codex emendatus verletzt werden, wenn 

 die auf gesetzlichem Weiterausbau beruhenden Vorschläge von Prof. R. von W ett- 

 stein und von mir, welche schon auf einer Vorberatung und Billigung von 10 

 namhaften kompetenten Autoritäten beruhen, nicht befolgt werden, so wird das 

 Nomenklatur-Chaos nur verschlimmert. Es kann aus einem Recht auf Revolution 

 niemals Ordnung entstehen und die zweite internationale Nomenklatur-Kommission 

 wird dann ebenso totgeboren sein wie die erste. 



Ich darf den mir zur Abstimmung zugesandten Pariser Fragebogen prin- 

 zipiell nicht derart beantworten, weil ich kein Recht auf Revolution anerkenne 

 und kaim dem Pariser Bureau mit Prof. E. Perrot als Öecretaire general nur 

 raten, die erste Abweichung von ihrem vielleicht gutgemeinten, aber unge- 

 schickten und undurchführbaren Auftrag, indem sie mich als Autorite legislative 

 zur Abstinmnnig aufforderten, noch durch eine zweite Abweichung von ihrem 

 Plan zu ergänzen, nämlich die: alle bis 15. April international eingegangenen 

 Antworten und sonst alles an Prof. R. von Wettstein zu überweisen, der voraus- 

 sichtlich im Herbst ds. Js. aus Brasilien zurückgekehrt sein wird; dann kann 

 er auf Grund des reformierten § 70 sein Programm noch durchführen und auf 

 legalem weiteren Ausbau der Lois de la nomenclature botanique vielleicht doch 

 noch 1905 in Wien die Nomenklatur-Ordnung; herstellen. Nach dem Pariser- 



*) Im Journal de botanique 1900 page LXII— LXIV später abgedruckt und in 

 Deutsche Botanische Monatschrift 1900 Nr. 12 deutsch übersetzt. 



