— 62 — 



waren mir. in meiner mehr als 45 Jahre dauernden Sammelthätigkeit, der- 

 gleichen (iabelbildungen bei Aspidium und Blechnum vorgekommen, doch 

 bei Folyjxjdi um rtihjare noch nie. So wollen wir diese 3 Monstrositäten 

 von der Etzenbacher Höhe uns genauer betrachten. 



1. Der fruchtende Wedel, 22 cm hoch, trägt die Spitze in eine kurze Gabel 

 geteilt, deren Zinken 4 cm lang sind. 



2. Die Gabelung beginnt schon an der Blattbasis, d.h. am Grunde der 

 Spreite, so dass der 15 cm hohe Stiel z wei gut entwickelte Spreiten trägt, 

 deren jede 11» cm lang und aus 17 reich fruchtenden Segmentpaaren ge- 

 bildet ist. 



3. Hier reicht die Gal)elung bis nahezu an die Basis des Blattstiels! 

 Derselbe teilt sich schon bei ca. 4 cm Höhe in zwei wohl ausgebildete, 

 fruchtende Wedel, deren jeder (einschliesslich des 10 cm langen Blattstiels) 

 35 cm lang und aus je 19 Segmentpaaren gefiedert erscheint. Die Blatt- 

 segmente sind hier fast gegenständig, während sie bei der sub 2 beschrie- 

 benen Form mehr oder weniger deutlich miteinander abwechseln. 



Diese letztere Monstrosität scheint noch wenig beobachtet worden zu sein; 

 wenigstens finde ich in der mir zugänglichen Litteratur nur eine Form verzeichnet, 

 die der von der Etzenbacher Höhe zu entsprechen scheint. In FreimiindEd- 

 lich's schöner Arbeit „Ueber die Bildung der Farr en w e del" (Nova Acta, 

 vol. XXXIV), Dresden 1867, heisst es hei Pol i/po diu m vuUjare in einer An- 

 merkung p. 16: „Vorzüglich giebt die Gabelteilung der Nerven die Veranlassung 

 zu monströsen Formen. Durch diese erhält der Wedel oft zwei Spitzen, welche 

 in der Länge von einer Linie bis zu einigen Zollen variieren. Ich besitze ein 

 Exemplar, welches ich bei Struppen in der Sächsischen Schweiz fand, wo die 

 Teilung schon am Wedelstiel beginnt, so dass zwei Laubflächen sich auf einem 

 Stiel erheben ; diese stehen in einem sehr spitzen Winkel zu einander, sind gleich 

 gross und sonst ziemlich regelmässig. *■ .... „Hinsichtlich der Bildung monströser 

 Formen zeichnen sich ausser Pol y päd in m vulgare noch Aspi dium filix 

 mas und Asplenium filix femina aus." — Was Luerssen in seiner 

 mustergiltigen Bearbeitung der Pteridophyten in Rabenhorst's Kr_y ptogamen- 

 Flora (Leipzig 1889) über diesen Gegenstand sagt, scheint sich nur auf die 

 Formen 1 und 2 von der Etzenbacher Höhe zu beziehen, da bei Polyp odiiim 

 vulgare unter C Monströse Formen (p. 60) angeführt ist: K furcatum Milde 

 (in Nova Acta XXVI. 2. p. 682). „Blatt an der Spitze mehr oder weniger tief 

 oder bisweilen bis zur Mitte oder selten bis zum Grunde gabelspaltig. " 



Die von mir selbst beobachteten Gabelbildungen, deren ich bereits gedachte, 

 heive^en Äs p)idi um lohatum und Blec/in um sp)ica)it, letzteres an sterilem 

 Wedel im Waldecker Forst bei Jena (1864), ersteres im Baanwalde bei Zofingen 

 im Aargau (1868) und auf dem Arzberge bei Geisa (1869) in der fertilen Pflanze 

 gesammelt. Bei diesen 8 Monstrositäten ist die Gabelung genau ebenso gebildet, 

 wie bei Folypoditim vulgare Nr. 1 von der Etzenbacher Höhe. 



Schliesslich möchte ich an jene Notiz in dem Berichte über die Herbst- 

 Hauptversannnlung des botanischen Vereins der Prov. Brandenburg vom 13. Okt. 

 1900 erinnern, nach welcher (vergl. „Allg. bot. Zeitschr." Nr. 11, November 1900, 

 p. 231) Herr Dr. Potonie zwei Exemplare von Polystichuni S2)inulo sum 

 DC. mit dichotomer Verzweigung des Wedels vorgezeigt und in einem darange- 

 knüpften Vortrage nachgewiesen hat, dass diese Bildung bei Farnen in früheren 

 Erdperioden Pegel gewesen ist und dass die vorliegenden Exemplare ein Beweis 

 dafür sind, wie heute noch ab und zu derartige Beispiele von dichotomer Rück- 

 bildung vorkommen. 



Wir selbst haben das betreffende Heft aus Berlin noch nicht erhalten. 



Freiburg, i. Br., den 18. Januar 1901. 



