~ 162 — 



Das eben Gesagte lässt sich auch auf das botanische Grenzgebiet 

 der Zoocecidien übertragen und anwenden. Die Pflanzengallen sind ein 

 bisher stiefmütterlich behandeltes und erst in neuerer Zeit in gebühren- 

 der Weise gewürdigte?, dazu höchst interessantes Gebiet. Die Kenntnis 

 derselben vermittelt und erhöht die Allseitigkeit des botanischen Wissens 

 nach einer noch wenig in Betracht gekommenen Richtunf? hin und giebt 

 für die so wichtigen Aufschlüsse betr. die Lebensgemeinschaften zwischen 

 Pflanze und Tier die unentbehrliche Grundlage und die Elemente eines 

 Aufbaues, ein nicht zu missendes Glied der Pflanzenphysiographie. Der 

 Botaniker erfährt die Wichtigkeit nach der Seite der Zoologie hin; der 

 Zoologe verdankt der Botanik dann Gesichtspunkte für die Tierver- 

 breitung Jeder Florist macht sich daher verdient, wenn er bei seinen 

 Exkursionen und abschliessenden Zusammenstellungen die Zoocecidien 

 mit berücksichtigt und einschliesst. 



Seitdem wir in der Biologie eine rundum blickende Betrachtung 

 der Lebewesen haben, nachdem uns die Symbiose den innigen Zu- 

 sammenhang verschiedener Pflanzen dargethan hat, nachdem uns das 

 epochemachende Wort und die Schriften über die Lebensgemeinschaften 

 neue Gesichtspunkte ei'schlossen haben, nachdem auch in der Pflanzen- 

 kunde die Pflanzengesellschaften dankenswerte Fingerzeige über die 

 Gesetze des Herkommens und der Verbreitung gegeben haben, ist es 

 vielleicht nicht mehr gewagt und nicht mehr wertlos, auch für ein 

 relativ beschränktes Gebiet die Beziehungen zwischen Pflanze und Tier 

 klar zu legen, wie sie sich bei den Zoocecidien so naheliegend und 

 dankenswert bieten. 



Wie eng hängt darnach die horizontale und vertikale Verbreitung 

 der Pflanzen und Tiere zusammen, die Häufigkeit oder Seltenheit der 

 Arten, Pflanzen- und Tier-K( nsortien, Entwickelungszeiten u. s. w., und 

 es wird mehr und mehr klar, wie sehr Pflanze und Tier auf einander 

 angewiesen sind, wie eins das andere bedingt. Doch erleidet der Paral- 

 lelismus in dem Vorkommen der Wirtspflanze und des tierischen Be- 

 siedlers gewisse Ausnahmen. Ein Beispiel davon giebt G. Hieronymus 

 in den „Europäischen Cecidien" auf Seite 4 der Einleitung. 



Aus obigen allgemeinen Erwägungen heraus ist nachfolgender Bei- 

 trag entstanden, der zwar nur eine eng begrenzte Gegend umfasst und 

 darlegt, aber doch ein Bausteinchen sein dürfte, das vielleicht Anstoss 

 zu weiteren ähnlichen giebt, bis das letzte Glied das Ganze abrundet. 

 Wie wesentlich in dieser Hinsicht das durchsuchte kleine Gebiet auch 

 für die Provinz, der es angehört, ist, zeigt eine grosse Anzahl von 

 Cecidien, die für die Provinz neu sind oder deren Nährpflanze wenig- 

 stens es ist. 



Das so entstandene, unten gegebene Gesanimtbild wäre noch 

 interessanter und ähnlicher, weil naturwahrer, könnten wir auch alle 

 die übrigen Beziehungen der Tierwelt zu den Pflanzen klar und voll- 

 ständig aufdecken und schriftlich fixieren, wie sie sich in der Anwesen- 

 heit und den Wohn- und Nährplätzen der Tiere an und in den Pflanzen 

 als Gespinst, Puppe, Anheftung von Ei, Zerstörung durch Frass und 

 Minieren, Einwirkung durch Excremente u. dergl., thatsächlich darstellen. 

 Es bestehen eben mannigfache, vielseitige Beziehungen zwischen Tier- 

 und Pflanzenleben, sei es als lockerer oder festerer, innigerer Zusammen- 

 hang, als äusserliches oder tieferes Anschmiegen. 



