— 169 — 



schuppen breiteiförmig, stumpf, braungelb, am Rande breit weissbäutig, der Mittcl- 

 nerv verschwindet vor der Spitze. Die Schläuche überragen ihre Deckschuppen 

 um ein weniges, sie stehen aufrecht angedrückt an der Spindel, erreichen kaum 

 eine Länge von 3 mm und verlaufen aus eiförmigem Grund in einen kurzen, 

 rostfarbenen, am Rande gezähnelten, an der weisshäutigen Mündung leicht 2spal- 

 tigen Schnabel. Ihre Färbung ist ein gelbliches (irün, auf beiden Seiten sieht 

 man einige undeutliche Nerven. Das Achänium ist fehlgeschlagen. 



Die Uebereinstimmung mit den Tilsiter- und nordischen Exemplaren ist 

 bis auf das bei jenen an der Spitze meist Q Endährchen eine vollkommene. — 



Die Artberechtigung von C. microstachya ist seit Ascherson Fl. v. Bran- 

 denburg I (1864^ p. 787 mehr und mehr in Zweifel gezogen worden. Das spora- 

 dische Vorkommen an vielen einzelnen mit einander nicht zusammenhängenden 

 Stellen, die beständige Sterilität und besonders die Analogie mit der für hybrid 

 erklärten C. Gaudiniana Guikn. legten die Annahme einer Kreuzung nahe. 

 Allgemein wurde von den Anhängern dieser Auffassung zugestanden, dass der 

 eine Komponent C. (Jioica L. sein müsse, an dem sprossentreibenden Rhizom, 

 an den schmalen, rinnigen Blättern und besonders an den breiten abgerundeten, 

 stark hautrandigen Deckschuppen und dem zweizähnigen Schlauchschnabel leicht 

 erkennbar. Als zweite Stammart hat Ascherson (1. c. cf. auch Sitzungsbericht 

 der Gesellsch. naturforsch. Freunde zu Berlin 1894 p. 130) C. (liandra Roth ver- 

 mutet. Aber bei einem Zusannnentreft'en von C. dioica und C. diandra müsste 

 das Kolorit dei- Inflorescenz ein viel dunkleres sein. Die Blätter müssten ihre 

 Ränder stärker eingerollt haben, während sie bei C. niicro^tachija die Tendenz 

 zur Verflachung zeigen. Auch die Gestalt der Aehrchen und deren Geschlecht 

 finden bei dieser Annahme keine befriedigende Erklärung. 



Kihlman hat in Meddels. Soc. Faun, et Flor. Fenn. XVI (1888-91) p. 74 

 C. canescens L. als zweite Stammart angenommen, und das scheint auch mir 

 das Wahrscheinliche. Die langen, hellbraunen Scheiden am Halmgrund, die 

 Form der lateralen Aehrchen, die hellfarbigen Deckschuppen und die breiten, 

 bleichen, von dunkleren Nerven durchzogenen, in einen kurzen Schnabel endenden 

 Schläuche stimmen wirklich vortrefflich zu C. camscens, in deren Gesellschaft 

 C. microstarJii/a überall gefunden wurde. Specimina aus Finnlannd mit fast 

 weisslichen Deckschuppen und fast flachen weicheren Blättern gehen noch einen 

 Grad weiter an C. canescens heran. 



Da neuerdings von Meinshausen in Acta Horti petropol. XVIII (1900) 

 p. 327 Bedenken erhoben worden sind, ob C. mitrostachi/a in Lappland und 

 Finnland vorkommt, will ich die Standorte, von denen ich I3elege gesehen habe, 

 hier aufzählen. 



Lapponia enontekensis: Karesuando (Laestadius) ; Tjamot. 

 Lapponia Imandrae: Imandra (Nylander) ; am Flusse Umpjok am 

 Katarakt Haarakoski (Kihlman). 



Lapponia tulomensis: am See Nuotjaur (J.Linden). 



Lapponia lulensis: Quickjock(Anderss., Wichura); Jockmock(Vesterlund). 



Finnland: Ostrobottnia: Kemi (Hellström); Yli-Kiiminki (Eberhardt); 

 Pyhäkoski (Brenner). 



Savonia: Kuopio Jisalmi (Lönnbohm). 



Alands- Ins.: Godby (Arrhenius) ; Eckerö (H. Lindberg). 



Abo: par. Lojo (H. Lindberg). 



Nyland: Sammati (Selin); Narmijävri (Steenroos). 



K ar e li a 1 a d o g.: Suistamo (Nylander). 



Isthmus Karel.: Sakkola (H. Lindberg) ; Pynäjärvi (H. Lindberg) ; Valk- 

 järvi (H. Lindberg). 



