— 173 — 



hinter dem Hauptnamen, aber auch bei den wenigen Synonymen, die hier ange- 

 geben sind, fehlen sie, abgesehen von ganz vereinzelten Ausnahmen, wo der 

 Autor bei der Namenerklärung genannt wird, während im Cyperaceenbändchen 

 bei einer kleinen Zahl von Synonymen der Autor noch angegeben war. Die 

 Autornamen sollten — damit werden wohl die meisten Botaniker einverstanden 

 sein — unter keinen Umständen fehlen. Vielleicht tragen diese Zeilen dazu 

 bei, dass bei den späteren Bändchen die Autoren wieder aufgeführt werden, wie 

 dies bei dem Gramineenbändchen der Fall ist. Einige sowohl bei Garcke als 

 in der grossen von Frank bearbeiteten Synopsis von Leunis getrennte Gattungen — 

 ich führe hier nur zwei Beispiele an — sind, wie die Gattungen Medicago, Tri- 

 goiiella, Melilotus, im vorliegenden Bändchen zu einer Gattung Medicago vereinigt. 

 Es wurden aber aus diesen 3 Gattungen 6 Untergattungen gemacht, indem Medi- 

 cago in Lttpidaria, Falcago und Spirocarpus, und Melilotus in G rammocarpus 

 und Melilotus getrennt wurden, während Trigonella nicht geteilt wurde. Die 

 von den meisten Autoren in eine besondere Gattung TrientaUs gestellte T. eiiro- 

 paea wird als „alleinstehende Art" der Gattung Lgsiviachia angefügt. Das Urteil 

 über solche Aenderungen will ich den Lesern überlassen. Es ist aber zu be- 

 grüssen, dass wenigstens bei den Arten solcher zusammengezogenen Gattungen 

 die Synonyme angegeben wurden. Leider sind bei den Epilobien im Vergleich 

 zu Garcke nur wenige Bastarde angegeben, obwohl genannte Gattung daran sehr 

 reich ist. Auch die Schädlinge sind wieder nur, statt bei Arten oder Gattungen, 

 bei Besprechung der Familien genannt. Hervorgehoben muss werden, dass viele 

 ausserdeutsche kultivierte Arten, welche bisweilen oder selten verwildert gefunden 

 werden, und in Garcke zumteil nur erwähnt wurden, hier kurz beschrieben sind. 

 Der Text ist gleich dem der frühei'en Bändchen leicht verständlich und sogar 

 erweitert und wird, ebenso wie bei jenen, durch viele vorzügliche, kolorierte und 

 Text-Abbildungen, welch letztere vermehrt wurden, unterstützt. Dem Verein 

 kann noch jederzeit beigetreten werden und können dann die bereits erschienenen 

 Bändchen pro 1 M. nachbezogen werden. Wegen des Beitritts wende man sich 

 an Herrn Mittelschullehrer Bass, Stuttgart, Silberburgstr. 79. Karl Ortlepp. 



R. V. Fischer-Benzon, Die Flechten Schleswig-Holsteins. Kiel und Leipzig 1901 

 103 Seiten. Preis 3.60 M. 



Das 103 Seiten starke Buch besteht aus einer einleitenden Abhandlung 

 Darbishires über die Naturgeschichte der einheimischen Flechten, und einem 

 speziellen, von Fischer-Benzon verfassten Teile über die Floristik und Oekologie 

 der schleswig-holsteinischen Flechten. Darbishire giebt einen sehr anschaulichen 

 kurzen Ueberblick über den Aufbau und das Leben unserer Flechten, unterstützt 

 durch eine grosse Zahl von fast durchweg vorzüglichen Abbildungen (mit wenigen 

 Ausnahmen Reproduktionen aus Reinke's Abhandlungen über Flechten). Irgendwie 

 neues will Darbishire nicht bringen, aber für den Anfänger giebt sie eine sehr 

 gute Einführung in den heutigen Stand der Lichenologie. Im zweiten Teile giebt 

 Fischer-Benzon nach einem Abriss der Geschichte der Lichenologie in Schleswig- 

 Holstein eine Aufzählung sämtlicher bisher in Schleswig-Holstein beobachteter 

 Flechten, geordnet nach Reinke's System. Bezüglich der floristischen Einzel- 

 heiten muss auf das Buch selbst verwiesen werden. Nur einiges wenige sei 

 hervorgehoben. Schleswig-Holstein ist sowohl was die Artenzahl als wie die 

 Individuenzahl angeht, wohl das flechtenärmste Land Deutschlands, das völlige 

 Fehlen von höheren Bergen und anstehendem Fels bedingt das. Von allgemeinem 

 Interesse sind die dem Vei'zeichnis beigefügten allgemeinen biologischen und öko- 

 logischen Beobachtungen. Den Schluss des Buches bildet eine kurze, aber ganz 

 gut brauchbare Bestimmungstabelle zur Bestimnmng der Gattungen und von den 

 Strauch- und Laubflechten auch der Arten der schleswig-holsteinischen Flechten. 

 Der einzige Fehler des Buches ist ein gewisser Mangel an innerem Zusammen- 

 hang. Darbishire's Einführung in die Lichenologie und Fischer-Benzon's pflanzen- 

 geographische Arbeit haben nichts miteinander zu thun und wären nach Ansicht 

 der Referenten besser getrennt erschienen. Dr. Erw. Baur. 



