— 180 — 



I ssl er s Aufsatz stellt sowohl im ganzen wie bezüglich einer langen Reihe 

 einzelner Punkte eine glänzende Rechtfertigung meiner Auseinandersetzungen dar. 



Bezüglich der Differenzpunkte erlaube ich mir hier folgendes vorzubringen. 



1. Dass ich Cli. striaUini zu enge fasse, trifft nicht zu. Ausschliesslich 

 sehr stumi)fblättrige l^lattfonnen habe ich aus dem Grunde abgebildet, um auch 

 schwachsichtigeren Lesern die Selbständigkeit des Ch. striafum von dieser nach 

 Isslers Bekräftigung „ausserordentlich charakteristischen" Seite nachdrücklicher 

 zu demonstrieren. Sämtliche von Is sie r abgebildeten Blattformen gehören denn 

 auch nach me in er Auffassung, dunkles Blattgrün vorausgesetzt, dem Kreise des 

 echten Ch. siriatum an. Issler irrt, wenn er behauptet, ich hätte nur Zweig- 

 blätter abgebildet. Bereits in meiner ersten Abhandlung über Ch. striatum 

 (D. b. Monatschr. 1896, Taf. I. la die erste Fig.) findet sich das typische, 

 primordiale Grundblatt von Ch. striatum dargestellt, das z. B. hinsichtlich des 

 Breitenverhältnisses das von Issler unter 7 abgebildete Extrem noch beträcht- 

 lich überschreitet. In dem einen Falle, wo ich ehedem Ch. striatum zu eng 

 fasste, nämlich bei der von mir zuerst für Ch. striatum x pcifolium angesehenen 

 sehr schmal- und relativ sjiitzblätterigen Form des Ch. striatum von Linz (D. b. 

 Monatschr. 1. 1. tab. II 2 a) habe ich bereits in der „Allg. bot. Zeitschr." 1898 p. 97 

 meine frühere Ansicht korrigiert. 



2. Meine Bemerkung, dass die Blätter von Ch. striatum „glänzend, manch- 

 mal fast spiegelnd" seien, scheint Freund Issler zu tragisch genommen, resp. 

 seinerseits gewisse Termini allzu enge gefasst zu haben. Es mag persönlicher 

 Geschmack von mir sein, wenn ich die auch nach Issler (p. 167) und Krasan 

 stets dunkelgrünen, oberseits im ausgewachsenen Zustande stets kahlen, glatten 

 und dazu dicklichen Blätter als glänzend ansah. Einigermassen matte Blätter 

 könnte ich höchstens den im Schatten gewachsenen Ex. zusprechen, ^) bei 

 denen aber dann auch die zu einem mattgrünen Blatte überhaupt 

 nicht passende, von Issler für Ch. striatum mit Recht so sehr betonte 

 scharfe purpurne Berandung wegfällt; ganz matt, wie z. B. bei Ch. ficifoUutn, 

 sind wohl auch solche Blätter nie. 



3. Dass Mittelformen zwischen Ch. alhum gemdnum und Ch. striatum nicht 

 häufig seien, kann ich auf Grund meiner Aufsammlungen in Tirol, bes. Südtirol, 

 Oberösterreich und Steiermark, wo Ch. striatum selbst sehr häufig, und nicht 

 wie in Colmar nur an zwei Stellen auftritt, und nach den mir von Rohlena 

 aus Böhmen, Zschacke aus Thüringen u. s. w. zugesandten reichen Materialien 

 nicht anerkennen; auch mit meiner neueren restringierten (und trotzdem noch 

 von den Verächtern der Ch. striatum bekämpften!) Auffassung dieser Zwischen- 

 formen als blosser Rafenbastard wäre ein seltenes Auftreten solcher Formen 

 nicht wohl vereinbar. 



4. Wenn aber Issler Ch. striatum sogar als Art anzusehen geneigt ist, 

 so erscheint es seinerseits weniger konsequent, die Benennung einzelner Hybrid- 

 formen als „mindestens überflüssig" zu bezeichnen. Ich gestehe gerne zu, dass 

 solche Benennungen nicht nur bei hybriden Reihen zwischen guten Arten, sondern 

 speziell bei den Formen einer Rayenkreuzung etwas Missliches an sich haben 

 und wurde mir dessen gerade heuer wieder bewusst, als ich bei Schloss Mentel- 

 berg nächst Innsbruck zumeist und in Menge unter den Eltern eine Form der 

 Comb. Ch. alhum x striatum traf — dieselbe wird in der Wiener bot. Tausch- 

 anstalt ausgegeben werden — die im allgemeinen zwischen meinen Ch. pseudo- 

 Borhdsii und Cli. interjectum die Mitte hält, gleichzeitig aber in einzelnen Indi- 

 viduen Anklänge an mein Clt. praeacutum aufweist Gleichwohl ist schon im 



') Uebrigeiis liabe icli bereits in der „Allg. bot. Zoitschr." 1900 S. 203 erwähnt, 

 dass ich letzte i Jahr in Tiiont eine Gruppe von absolut typischem, aber noch ganz 

 jungem Ch. striatum mit nicht nur matten, sondern selbst oberseits etwas be- 

 stäubten, daher mehr graugrünen Blättern antraf. 



