— 184 — 



Verhalten von Alccioyia hicolor NyJ, Hebt man solche Rasen ab, so gewähren 

 sie auch von unten den gleichen Anblick der anderen Alfcforien unter ähnlichen 

 Verhältnissen. 



Man irrt ferner, indem man am Fruchtkörper vollständige Uebereinstimmung 

 in der Gestaltung mit dem von Parmelia sfi/f/ia findet. Die Apothecien, die in 

 dichten Käsen dem Lichte mehr oder weniger entzogen sind, bleiben blass und 

 ähneln dann in Tracht und Färbung grösseren von Alectoria juhata Ach. Sogar 

 die Knickung des Thallus, verbunden mit dem Anschein einer Halbteilung des 

 Fruchtköipers, die Arten, wie der genannten, besonders eigentümlich ist, fehlt 

 nicht. Aber auch der normale Fruchtkörper stimmt keineswegs in der Tracht 

 mit dem von Parmelia ^iyi)ia genau überein. Die Gestaltung weicht von der 

 Regelmässigkeit der Scutella ab und stellt nach üppigster Entfaltung, wie bei 

 den meisten Alecforien, eine Pelta dar. Ich besitze einen solchen Fruchtkörper 

 [Lule Lappmark, leg. Hellbom] mit Durchmessern von 5 mm mindestens, dessen 

 Umfang sogar unregelniässig gelajjpt, wie bei TJii/^aHotJieciiwi und Schizopelte, 

 und dessen Rand nicht nur gekerbt, wie bei Parmelia stygia und Alectoria fristis 

 (IVeb.)f sondern auch mit mehr als 1 nun langen Wimpern, wie bei V^iiea, be- 

 setzt ist. Diese Wimpern gleichen sowohl in der Tracht und Farbe, wie auch 

 im Baue den Lagerspitzen. 



Man irrt endlich, wenn man glaubt, dass die Apothecien von Alectoria 

 lattata und Parmelia styyia im Baue übereinstimmen. Allein die Unterschiede, 

 die das geübte und scharfe Auge erkennt, lassen sich für die lichenographischen 

 Zwecke nicht allgemein verständlich ausdrücken und sind daher nicht anwend- 

 bar. Eine solche Uebereinstimmung würde, wenn sie wirklich bis auf alle Einzel- 

 heiten sich erstreckte, einen wertlosen Einwand darbieten, denn bekanntlich sind 

 manche höchsten und höheren Eichenen, die im Fruchtkörper und Lager starke 

 und stärkste Unterschiede zeigen, nach dem Baue des Apothecium schwer oder 

 kaum zu sondern. 



Allein, wie schon angekündigt ist, die Entscheidung der Frage, ob Alec- 

 ioria lanafa oder Parmelia lanata vorliege, fällt der anatomischeu Prüfung des 

 Lagers zu, weil sie auf jeden Teil anwendbar ist, und weil jetzt die Fähigkeit 

 der Parmelia zur Erzeugung von Apothecien mit Recht bezweifelt werden darf. 

 Ich will nicht einfach auf die bekannten Untersuchungen Schwendeners hin- 

 weisen und darnach die Kenntnis des Baues von Alectoriu voraussetzen, schon 

 weil ich im Gegensatze zu dem genannten Botaniker das Dasein einer Lager- 

 rinde nicht anzunehmen oder, anders ausgedrückt, auf solche und ähnliche Fälle 

 die Anschaiunig dieses Botanikers von einer Rinde des Flechtenlagers ^) nicht 

 zu übertragen vermag. Ich möchte aber auch zu einer sorgfältigen Untersuchung 

 in diesem Falle alle die Lichenographen anleiten, denen die wirklich wissen- 

 schaftliche Beliandlung ihrer Gegenstände mehr oder weniger fern liegt. 



Um den Bau von Alectoria lanata zu erkennen, hat man niu" nötig, ein 

 mit Zweigen versehenes Spitzenstück des Lagers, weil es am dünnsten ist, abzu- 

 trennen, es auf dem ()bj(iktträger einige Minuten lang im Wasser quellen zu 

 lassen und dann einen Tropfen Aetzkalilauge hinzuzufügen. Nach wenigen 

 Minuten ist der Thallus so weich, dass er dem blossen Drucke des aufgelegten 

 Deckglässchens nachgiebt und so zwischen diesem und dem Objektträger für die 

 Untersuchung Platz findet. Durch nun in Zwischenräumen wiederholten sanften 

 Druck kann man das Lagergewebe in Folge der Autlockerung der amorphen 

 Oallerte sich übersichtlich vorführen. Man vermeidet also, dass die aneinander 

 gekitteten Hyphen durch den Druck planlos voneinander abgerissen und zer- 

 trümmert Averden. 



Die ganze Oberfläche des Lagers bilden gestreckte, derbe und hellbraune 

 Hyphen. Die im Siinie der Längsachse des Körpers verlaufenden Hyphen ver- 

 einigen sich mit ihren Enden zur Bildung der kSpitze des Lagers. Mit den farb- 

 losen und in gleicher Riclitung verlaufenden Hyphen des Innern hängen diese 

 äusseren Hyphen unniittellnir zusammen. Die letzten sind in Wahrheit nur nach 



') Minks, Omphalodiuin. Meni. de IMIerb. Boissier, Nr. 21, 1900, p. 15. 



