- 205 — 



Nornialform stets nur a ndrog y )ia. Dieser Name war ihm ein Gesamtname 

 für sämtliche Variationen der Geschlechtsverteilung. 



In neuerer Zeit hat man mm jedoch angefangen, auch die verschiedenen 

 Formen der Geschlechtsverteilung durch besondere Namen zu präzisieren. Es 

 ist dadurch eine Reihe von Namen eingeführt worden, die zwar nichts anderes 

 zu bedeuten haben, als dass sie die Art des androgynischen Zustandes näher 

 bezeichnen, gerade deshalb aber und wegen des sicheren Anhalts, den sie geben, 

 recht wohl zu beachten sind. Am eingehendsten hat Alfr. Callme diesen 

 variablen Zustand an C. Oederi Ehrh. auseinander gesetzt (Dtsch. bot. Mon. 1887); 

 aber er hat die notwendig sich ergebenden Konsequenzen nicht durchgeführt, 

 was jedoch unbedingt erforderlich ist, wenn die vielen Namen nicht Verwirrung 

 anrichten sollen. 



Ueberhaupt wäre sehr anzui-aten, mit der Namengebung etwas vorsichtiger 

 und sorgfältiger zu verfahren, als es vielfach geschieht. Um nur ein Beispiel 

 anzuführen. Wenn z.U. L. Glaab über den „Polymoi^phismus der C. fiam L." 

 schreibt (Dtsch. bot. Mon. 1894) und zwei Formenkreise aufstellt, einen nach der 

 verschiedenen Anheftung der Aehrchen und einen nach der sexuellen Veränder- 

 lichkeit, und dann in beiden Kreisen eine f. infermtdia benennt, so gerät man 

 in Zweifel, was man sich vorstellen ßoll, wenn man irgendwo liest: C. flava L. 

 f. intermedia Glaab. Wenn derselbe Beobachter ferner eine Form niasaua 

 nennt und dieselbe charakterisiert: „endständiges Aehrchen vollkommen rf, die 

 1 — 4 darunter stehenden vollkommen ?," so ist das doch völlig überflüssig; denn 

 das ist ja gar keine Form, sondern die Stammpflanze selbst. Aehnliche Beispiele 

 Hessen sich aus neuerer Zeit noch manche anführen, auch solche, in denen 

 leichthin Namen vergeben werden an Abänderungen, für die schon längst andere 

 Namen existieren oder sogar dieselben Namen, welche von früheren Beobachtern 

 für dieselbe Sache schon vor langer Zeit gebraucht w'orden sind. Das ange- 

 führte Beispiel mag genügen, um z.ur Vorsicht zu mahnen und Verwirrung zu 

 verhüten. — — — 



Bei den heterostachyschen Cnrices tritt bisweilen der Fall ein, dass die 

 Seitenährchen gänzlich fehlschlagen, so dass die Pflanze nur ein Gipfelährchen 

 und gar keine Seitenährchen trägt und dadurch scheinbar in die Gruppe der 

 monostachyschen Carices versetzt wird. Hier ist nun ein dreifaches Vorkommen 

 konstatiert: 1. Das Gipfelährchen ist rein ^T, also f. mono. '^t ach i/ s mastula, 

 beobachtet an C. limosa L., montuna L. (Beck), paniceu L. — 2. Das Gipfelähr- 

 chen ist rein $, also f. monostachy s femi>ica, was sehr selten vorzukommen 

 scheint, beobachtet bisher nur an C. limosa L. — 8. Das Gipfelährchen trägt 

 beide Geschlechter, /'. monostachy s an dr og y na , beobachtet an C. caryu- 

 phyllea Lut. (Kneuc'ier); an C. supira ^Vhg,, welche Form bisweilen mit C. ob- 

 tusata Lilj. verwechselt wird, von Aschei'son (Verh, d, bot. V. Brandenb. 1897) 

 pse udomonostach y s genannt, weil die 9 Blüte nicht wie bei C. obtusata 

 eine Seitenachse zweiter, sondern dritter Ordnung beschliesst; an C. panicea L., 

 von Klett u. Richter (Fl. v. Leipzig, 1830) pseudos pic ata genannt. — Als 

 Androgynismus würde natürlich nur der dritte Fall zu bezeichnen sein, da in 

 den beiden ersten Fällen überhaupt nur ein Geschlecht vorhanden ist. 



Analog diesem Vorkommen der Geschlechter bei Formen mit nur einem 

 Gipfelährchen (Monosfacliyae) tritt diese Verteilung auch auf, wenn die Pflanzen 

 mit dem Gipfelährchen und den Seitenährchen versehen sind (Pleiostachyae). 

 Auch hier kann auf der ganzen Pflanze in sämtlichen Aehrchen nur eines der 

 Geschlechter vertreten sein und zwar: 1. Sämtliche Aehrchen sind ^f, /'. mas- 

 cula, beobachtet an C. distans (Warnstorf), gracilis Ciirt., hier bisweilen mit 

 vereinzelten Schläuchen am Grunde eines oder des andern Aehrchens, limosa L., 

 stricta Good. — 2. Sämtliche Aehrchen sind $, f. feminea, beobachtet an C. 

 h rta L., Oederi Retz., rosU-ata Sl. — Dass sich hier die Bezeichnungen mascula 

 und femin a wiederholen, kann weiter nicht stören, da bei den analogen ein- 

 ährigen Formen das moiiostachys davorgesetzt wird. 



