— 21() — 



und nichtdcutsclier Botaniker und allen bezüglich der Nomenklatur sich er- 

 gebenden l'rioritätsansprüchen. 



So kommt lieisj)ielshalber in zahlreichen Fällen Arvet-Touvet zu seinem 

 Rechte, obwohl gerade Zahn diesem sonst sehr dienstbereiten Meister der Hiern- 

 cien-FoTf^chxwg bislang keine direkte Förderung seiner Studien zu verdanken hatte. 

 Man vergleiche bei Zahn z.B. H. Smithii A.T. (für H. niphohium N.-P.), IL 

 suhrnhens A. T. (für pnulense N.-P.), H. hypoleucum Ä. T. (für H. velutellum N.-P.), 

 H. dasijtrichuni A. T. (für H. cajmoides Kerner), H. sqiialidum A. T. (für H. 

 Cotteti (Jodet), II. suhalpinum A. T. (vor H. suhalpiniim N.-P.) u. s. w.; ferner die 

 Würdigung von H. dollchaeium A. T. in sched.! , H. Berardiunnm A. T., H. iirli- 

 caceuni A. T., IL doronicifolium A. T., H. stenoplecum A. T., IL coiiicum A. T., 

 H. hifroNS A. T., IL deltoplujUum A. T., IL pscudohoreale A. T. u. s. w. In 

 andern Fällen, wie bei H. neoccrinthoides A. T. 1899 (= H. diabolinmn N.-P. 

 1886), H. prionatum A. T. 1888 (= H. nüsauc'tnum N.-P. 1886), H. perjnlosuni 

 A.-T. 1897 (= //. rillosiceps N.-P. ssp. sericof rieh ton N.-P.), H. cerafophylluin 

 A. T. 1886 {=z H. Cliisii Diehtl 1884), //. h-terospermum A. T. 1889 (= H. race- 

 mosum Tr. /i.) u. s. w. muss Arvet wiederum nach den unerbittlichen Gesetzen 

 der Nomenklatur gegen Nage li- Peter und andere zurückstehen. 



Selbst eine Menge blosser Herbarnamen, darunter manche alte luid fast 

 verschollene, werden erst durch die Aufnahme und Beschreibung in der Zahn'- 

 schen Arbeit als giltig eingeführt und weiteren Kreisen bekannt gemacht, so 

 Hausmanns IL Ganderi und dolomiticum , Ausserdorfers H. Kerner i, 

 Huters H. Sinüa, Evers' H. Arlbergense u. s. w. u. s. w. ') 



Als einschneidende Neuerungen hinsichtlich der Nomenklatur können ins- 

 besondere bezeichnet werden: Die Voransetzung des Namens //. DolUneri 

 Schultz Bip. vor dem allzu zweideutigen //. canescens Schleicher, von H. ralde- 

 pilosuni Vill vor IL eloNgaf/oii M'illd., von IL pallidßoruin Jord. vor H. picrioidcs 

 Fries, die des vergessenen H. trichodes Griseh. als Grex-^amen vor Cotfiauum A. T., 

 die Uebertragung des Namens H. ci/dotiiifolii(m Vill. von IL ochroleucum Schleic/i. 

 auf das H. parc-pHosiini A. T., die definitive Voranstellung von H. Bocconei 

 Griseh. vor dem dunkeln H. hispidvm Ir., die Unterscheidung der bisher iden- 

 tificierten //. Trachselianum Christener und H. oxijodon Fr. (letzteres mit H. 

 subspeciosum subrupestre N.-P. identiticiert), die Beziehung des H. Halleri Vill. 

 auf das „IL alpinum Utbidoswn^' der Alpenländer (resp. die Umnennung des H. 

 Halleri aidt. in H. pseudo-Halleri), bei welchen einschneidenden Neuerungen 

 man den von Zahn geltend gemachten Gründen die Berechtigung kaum wird 

 versagen können. 



Eine genauere Auseinandersetzung mit den von den skandinavischen 

 Botanikern übers Meer geschickten Habichtskraut-Schwärmen, speziell bezüglich 

 solcher Sippen, die Zahn begreiflicherweise vorerst nur skizzieren konnte, wie 

 der auch bei uns viel reicher, als man bisher annahm, entwickelten Formen- 

 kreise der Zusammensetzung H. silvaticum resp. subcaesiuin — cnlgalum, triden- 

 tatimi — vuhjutuni u. s. w. bleibt der nächsten Zukunft überlassen, wobei aber 

 nicht verschwiegen werden soll, dass die nordischen Floristen in ihrer bekannten 

 und im allgemeinen sicher löblichen Genauigkeit hinsichtlich der Diiferenzierung 

 viel zu weit, ja beträchtlich über Nägeli und Peter hinausgehen, und dass 

 sich doch nur ehizelne der nordischen Formen mit solchen der mittel- und süd- 

 europäischen Flora genau decken. 



^) Wir möchten in dieser Hinsicht für die zu cnvaitenden, verbesserten Nomeu- 

 klaturgesetze den Zusatz vorschlagen: ,Die Beibehaltung von Herbarnamen, besonders 

 solcher, die sicii sclion durcli den Tausch u. s. w, eingebürgert haben (natürlich nur 

 dann, wenn sie jede Zweideutigkeit aussehliessen), wird den Monographen bei Festsetzung 

 ihrer Benennungen empfohlen. Derjenige, welcher eine Form zu er st gef unde u 

 und unterschieden hat, verdient nach unserer Meinung diese Anerkennung und 

 Berücksichtigung, aucli Avenn er durch irgendwelche Umstände an der regelrechten 

 Publikation und Beschreibung seines Fundes verhindert wurde. (Jleichzeitig wird auch 

 durch solche pietätvolle Rücksichtnahme dem uidieiniliclien Anwachsen des Synonymen- 

 Wustes wenigstens in etwas gesteuert. 



