- 13 - 



se noi avessimo soltanto i risultati della moderna genetica, i quali 

 per se stessi conducono alle concezioni immobiliste ; ma noi ab- 

 biamo anche tiitta la massa dei dati raorfologici, i quali possie- 

 dono 11 valore di punti d' appoggio in favore delle concezioni tra- 

 sformisfeiche, e precisamente, dice il Caullery, di un trasformismo 

 piu raeno lamarkiano. 



In primo luogo va menzionato lo studio della paleontologia, 

 scienza che effettivamente e divenuta per opera dei suoi cultori 

 americani, tutii evoluzionisti convinti, la fautrice piu efficace del 

 trasformismo, anche per I'uomo. Gli attacchi ai paleontologi ame- 

 ricani da parte di chi rinnega Darwin e Huxley nel citato opu- 

 scolo edito per cura della " Society for promoting Christian Know- 

 ledge „ (^) si spiegano per V miportanza capitale che ha assunto la 

 paleontologia, come I'ostacolo piu formidabile, contro il quale si m'ta 

 questa nuova mentalita, il cui ideale sarehbe di fare a meno del 

 trasformismo. 



Senza questa spiegazione " psicologica „ gli attacchi sembre- 

 rebbero irragionevoli, da parte di chi sostiene la discendenza arhorea 

 deir uomo e ha scritto un pregevole libro per dimostrarla C)- Ben 

 lungi dal disprezzare la paleontologia il Wood -Jones avrebbe po 

 tuto mettere in rilievo la dimostrazione paleontologica deU'esistenza 

 arborea dei primi Placentali fatta dal Matthew nel 1904 O, e in 

 particolare per i Primati la derivazione di quest' ordine da Insetti- 

 vori arboricoli a grosso cervello, somighanti in molti punti ai generi 

 T'lipaia e PiilocercuSj derivazione sostenuta dal Q- re gory sin dal 

 1910 C). A questa constatazione positiva poco si aggiunge dicendo, 

 che I'uomo non e mai passato per uno stadio di quadrupede, poi- 

 che cio e implicito nella dimostrazione dell'arboreita originaria di 

 tutti i Primati, e non e altro che la formula negativa implicita 

 nella formula positiva. Che I'uomo sia venuto direttamente dal ceppo 

 dei primi Placentah arboricoh, come pare che voglia il Wood-Jones, 

 sia venuto dagli Insettivori arboricoli o dai Lemuri o dai Simiidae, 

 diventa in ogni caso superfluo dire che non e mai state un qua- 

 drupede come il cane, I'elefante o il cavallo. Nessuno ha mai pen- 

 sato che il Klaatsch abbia errato a dir questo, ma neanche e da 



(1) Wood-Jonea (Fr.). — Tho problem occ. — Op. cit. 



('-) Wood -Jones (Fr.). — Arboreal Miiu. — London, 1916. 



(») Matthew (W. D.). — The arboreal ancestry of the Mammalia. — Amer, Naturalist, 1904, 

 pp. S11-81S. 



(■1) Gregory (W. K.). — Tho Orders ol Muraiiials. — />'««. Americ. Mas. Xaf. Hist. XXVII, p. 

 321, Febr. 1910. 



