- u - 



ritenere che abbia detbo qualche cosa di importante, per quanto 

 cio sia sembrato estremamente importante al Wood- Jones, il 

 (luale ne e riraasto talmente conquistato da farsene apostolo e ban- 

 ditore. Si puo quindi dire che ilKlaatsch e stato molto fortunato 

 a concretare solennemente una constatazione gia sorpassata — la 

 quale si puo scusare per il fatto che egli amava rivolgersi a un 

 pubbhco raolto vasto, e, sia detto senza nulla togliere ai suoi grandi 

 meriti, quando si occupava di antropologia, assumeva uno spiccato 

 atteggiamento di arrivista che piu d'un antropologo adesso si com- 

 piace di imitare, — laddove la sua frase non avrebbe dovuto far 

 impressione altro che per la forma un po' stravagante. 



La fortuna della formula negativa — che e semphceraente com- 

 plementare della constatazione positiva sopra acconnata — si spiega, 

 perche si presta alia propaganda antitrasformistica presso il gran 

 pubblico, il quale intende per trasforraismo la teoria del quadru- 

 pede diventato bipede ; allora, eliminato il quadrupede, la teoria 

 cade in frantumi ! Ma da parte, di un naturalista, il quale certa- 

 mente sa che la teoria ha tutt' altre basi, e che il trasformismo 

 resta ugualmente, anche senza I'antenato quadrupede, si dovrebbe 

 tenere — io credo — piu alia sincerita. anziche all'effetto. Eviden- 

 teraente il Wood -Jones non si sente evoluzionista, e cio gli pro- 

 cura uno stato emotive che lo porta ad inveire contro i naturalist!, 

 i quali sostengono I'evoluzione ; ma egli sa che i paleontologi ame- 

 ricani non partono dal quadrupede per giungere all'uomo, partono 

 invece da un animale arboricolo ; e allora con quale sincerita U de- 

 nuncia al suo pubblico, cui vuol far credere che soltanto il Klaatsch 

 ha veduto giusto ! 



In questo episodic poco edificante noi vediamo ancora un ef- 

 fetto della " crisi del trasformismo „, che esercita la sua influenza 

 sconvolgente anche fra gli antropologi piia meritevoli ; onde si ve- 

 dono alcuni di questi, ossessionali dall' idea di demolire, correre in 

 cerca di contrasti phi artificiosi che reali, confidando in una molto 

 dubbia abilita verbale. Anche la difesa di Eoanthropus e in realta 

 una demolizione, poiche fatta dal Wood-Jones con uno spirito 

 anti-evoluzionistico. 



Vi e ancora un altro atteggiamento da considerare, il quale di- 

 pende dal fatto che non si sa sino a quale punto di rassomighanza 

 possano condurre le semplici leggi deUo sviluppo organico, senza 



