- 6 - 



cola la diflferenza in lunghezza del digiuno-ileo (c. 275 e 293) era pro- 

 porzionalmente grande la differenza in lunghozza del duodeno e del 

 crasso, precisamente: circa la meta, per il duodeno (c. 6,4 e 12); 

 circa '/g peril crasso (c. 41 e 59). 



Servono questi ricordi per la diraostrazione di quanto sopra 

 affermavo. Ma da essi si rileva anche che se e vero che causa prin- 

 cipale delle variazioni in lunghezza dell' intestino in toto sono le 

 vai'iazioni che riguardano il digiuno-ileo, h altrettanto vero che anche 

 il crasso ha, sotto questo rapporto, una importanza non trascurabile 

 (cfr. I'esempio n. 2). 



Voglio infine accennare al fatto che nella vecchiaia sembra ri- 

 sultare una diminuzione nelle dimensioni dell'intestino. Che la media 

 del calibre sia, dopo i 50 anni, piii bassa che non tva i 20 e i 50 

 anni, mi pare che gia apparisca dai dati finora raccolfci; e questa 

 riduzione interessa tutti i segment! dell'intestino. Per la lunghezza, 

 le cose, flno ad ora, non risultano chiare: dimostrano le cifre che 

 la media tra il 20° e r86o anno e inferiore a quella tra il 15" e il 

 20° anno per il digiuno-ileo, per il cieco e per il processo vermifor- 

 me, un po' superiore per il duodeno e per il crasso, di quest'ultimo 

 la media piu alta della lunghezza corrispondendo proprio alia piii 

 tarda eta. Su questa, come su altre questioni, attendo che nuova 

 luce portino ulteriori ricerche, che gia sono in corso. 



