- 133 - 



-tranno assodare se questa opinione sia del tntto giusta „. D'alfcra parte 

 il Biitschli sostiene che laiigo il canale esistoiio dei pori e cio 

 per ii fatto che esso si scarica uniformemente (cioe senza coiitra- 

 zione successiva) assottigliaridosi seinpre piu fino a scomparire 

 quasi corapletamente : questi pori rappresenterebbero i pori delle 

 singole vacuole eleraentari costituenti il cauale. Anche il Cohn e 

 d'accordo col Biitschli sebbene egli dichiari con sincerita di rion 

 aver raai visto simili pori. Egli inoltre descrive il riempimeato del 

 canale nel quale si formerebbero tante bozze quante sono le va- 

 cuole eleraentari ed avverte che lo scarico del canale non e simul- 

 taneo in tutta la sua lunghezza, ma cominciando da un' estremita 

 si porta successivamente all'altra. 



Ora, per quante osservazioni abbiaino potuto fare, mai ci e oc- 

 corso di notare le bozze di cui parla il Cohn: sempre il canale ci 

 e apparso omogeneo in tutta la sua lunghezza, sia nella contrazione 

 che nella dilatazione, come pure nell' intervallo fra queste due fasi. 



Crediamo intanto che un' obiezione assai grave che si possa 

 muovere alia credenza che il canale risulti di un sistema di vacuole 

 disposte in serie, sia quella che gli Autori che sostengono tale ipo- 

 tesi non hanno menomamente badato al fatto che il canale con- 

 trattile della Discojjlirya non sta tutto in un piano, ne coi're di- 

 ritto da un capo all'altro del corpo : il canale descrive delle curve 

 in piani diversi ed alcune volte si avvolge in spire tanto strette 

 da formare dei vari nodi. 



Ora, come mai e possibile che cio si veriflchi in un sistema 

 slegato di vacuole ? Un tale comportamento richiede una vera e pro- 

 pria unita del canale, richiede cioe che esso sia un vaso unico vero 

 e proprio. 



A questa conclusione si perviene del resto da uno studio raor- 

 fologico accurate e dall'osservazione delle sezioni convenientemente 

 colorate, nonche per il fatto che in particolari condizioni, distrug- 

 gendo per es. il protoplasma circostante, e possibile ottenere gran 

 parte del vaso perfettamente isolate e con le pareti molto ravvi- 

 cinate a causa della perdita del suo contenuto. 



L'avere il canale contrattile delle Discophryae una parte propria 

 darebbe ragione all'opinione del Cepede, che cioe tutte le vacuole 

 contrattili possiedono una membrana nettamente differenziata. Gli 

 Autori che hanno negate (Cohn, Ma up as) una parete propria al 

 canale contrattile della Discophrya non hanno, in fin dei conti, 

 detto alcun che dei metodi che hanno adoperato per dimostrare 

 tale mancanza e tutto lascia quindi supporre ch' essi abbiano for- 



