- 220 - 



Infolge der obipen Verhdltnls.^e ist hier die Darmholile nicht einheitlicfu 

 sondern erscheint an Qiierschnitten in einer Anzalil von sehunddren, 

 durcJi radidre Septen voneinander isolierte Hohlen geUUlt, was die Ver- 

 daicungsftdche de-s Darmes in hohem Grade rer-f/ro.ssei-l {Abh. 3). Diese 

 Sepfen sind run fibrilldren Bindegeirebe gebildet und von Epithel aus- 

 gekleidet', Mushelfasern dringen in dleselben nicht hinein. Mehr Mnter- 

 icdrts sieht man schon eine einheiUiche Darmhohle und die Fatten 

 bilden nur ein Netz ran Septen in dem periplierisclien Absdmitte 

 dieser Hohle ». 



Ora io debbo osservare quanto segue. In pesci, che presentano lo 

 stomaco con la forma ratfigurata da Nusbaum per Gastrotomus, puo 

 accadero bcuiissimo che, per contrazione subita dal tubo digerente e 

 aumentata dalla fissazione, la porzione pilorica venga per un corto traito 

 del suo principio come ad essere ritratta dentro il Fundus stomacale. 

 In tale caso so la sezione del preparato e stata condotta obliquamente 

 da destra a sinistra in modo da tagliare lo stomaco all'altezza della pic- 

 cola curvatura (cioe della curvatura superiore per la quale il Fundus 

 passa alia parle pilorica), senza peraltro interessare la tunica muscolare 

 di tale curvatura, si oltiene una immagine qnale e quella rappresentata 

 nella figura 3 data dal Nusbaum (immagine che dimostra appunto 

 Tobliquita della sezione), e cioe 1' immagine dell' intestino pilorico «.um- 

 geben von der Muslielschicht {der zirhularen und longitudinalenj , 

 die hiei' fiir den Magen und den Anfangssteil des Darmes geraein- 

 sam ist ». 



Non riesco poi a capire in base a quali concetti anatomic! si possa 

 chiamare duodeno una parte del tubo digerente che « ausschtiessiich 

 von Magenepithei mil MagendriAsen ausgelUeidet ist ». Sembrei'ebbe 

 dunque che, secondo I'Autore, 1' epitelio e le ghiandole proprie dello 

 stomaco non fossero sufflcienti a caratterizzare con la loro presnnza lo 

 stomaco stesso. Un vero e proprio controsenso. 



Che poi Nusbaum abbia tratto i suoi reperti dall'osservazione di 

 una sezione oblifjua viene inoltre ad essere dimostrato dall'avere egli 

 trovato che il 2^ segmento del tratto da lui designato come duodeno 

 « in seiner Hnken Hdlfte von Magenepithei mit Magendrusen, in der 

 rechten dagegen von Darinepithel nusgelileidet ist ». E mi pare che 

 non occorruno spiegazioni! 



Riguardo poi al 3" segmento, il fatto di presentarsi nella sezione di 

 esso esaminata dallo stesso Autore tre cavita dipende dall'avere il taglio 

 interessato due pieghe della mucosa adagiate, per la contrazione dell'in- 

 testino, parallelamente all'asse di questo; le quali naturalmente venivano 

 a costituire ciascuna un Cornice longitudinale, che in sezione trasversale 

 od obliqua, generava 1' immagine di una cavita situata di fianco a quella 

 cent rale. 



Tulto cio io asserisco per avere osservato tali immagini piii volte 



