43 Georgi: Die Schärfentiefe des Mikroskops. 36,1. 



bei der vorhergehenden Abb. 4, eine Abnahme der Auf lösuugskraft ihr 

 gegenüber ist nicht wahrzunehmen, wie es der Fall sein würde, wenn 

 ein vorwiegend beugendes Objekt verwendet worden wäre. 



Häufig besteht die Notwendigkeit, vorwiegend in der Mikro- 

 photographie, infolge der Eigenart der Objekte die Fokustiefe möglichst 

 7A\ steigern. Daß dieser Zweck durch weitere Verringerung der 

 wirksamen Apertur erreicht werden kann, zeigt Abb. 6 mit einer 

 Apertur der beleuchtenden Strahlen von 0'25 und einer Fokustiefe 

 von 2'3 ju. Freilich machen sich schon hierbei die Diffraktionssäume 

 nachteilig bemerkbar, die eine beliebige Steigerung der Tiefendar- 

 stellung auf diesem Weg verhindern. Hierbei bietet auch die Wahl 

 einer anderen optischen Kombination keine Steigerungsmöglichkeit. 

 Als Beispiel bringt Abb, 7 die gleiche Aufnahme wie Abb. 6 mit 

 wirksamer Apertur von 0'25 und Vergrößerung 1000 , aber anstatt 

 der Immersion 2 mm und des vierfachen Projektionsokulars mit dem 

 Achromaten òa 5'6 mm Winkel und dem 12fach vergrößernden kom- 

 planatischen Okular Nr. 5. Wegen der relativ zum Apochromaten 2 mm 

 geringeren Vollkommenheit dieses Objektives ist sogar das Bild er- 

 heblich schlechter, als bei der vorigen Kombination. Die Fokustiefe 

 bei beiden Aufnahmen ist, soweit feststellbar, die gleiche. 



Die einzige Methode, um mikrophotographisch eine gewisse 

 Steigerung der Fokustiefe zu ermöglichen, besteht in nachträglicher 

 2- bis 4maliger Vergrößerung einer mit entsprechend geringerer Ver- 

 größerung hergestellten Aufnahme, wie sie aus anderen Gründen von 

 ScHEPFER (diese Zeitschr. Bd. 31, 1914) empfohlen wurde. Geome- 

 trisch-optisch ist diese Steigerung freilich nicht zu begründen, denn 

 zur Berechnung der Fokustiefe ist die Art der optischen Projektion, 

 durch die bei gegebener Apertur eine gewisse Vergrößerung erreicht 

 wird, gleichgültig. Unter Einhaltung der gleichen Zeichnung-sschärfe 

 müßten somit die nach beiden Verfahren gewonneneu Bilder hinsichtlich 

 ihrer Fokustiefe übereinstimmen, wenn nicht photochemisch die nach- 

 trägliche Vergrößerung durch die Möglichkeit einer weiteren Beein- 

 flussung der Gradation der Platten Vorteile böte. Hierdurch gelingt 

 es, die Durchmesser der Zerstreuungskreise gegenüber der direkten 

 Aufnahme bei der gleichen Endvergrößerung geringer zu halten, also 

 die Fokustiefe in geringem Maße zu erhöhen. Im Sinne einer Er- 

 höhung der Zeichnungsschärfe und damit der Fokustiefe kann ferner 

 eine nachträgliche Vergrößerung wirken, falls durch Wahl einer zu 

 starken Okularvergrößerung bei direkter Aufnahme die Bilddefiuition 

 verschlechtert werden würde. 



