36,1. Georgi: Die Schärfentiefe des Mikroskops. 49 



Bedauerlicherweise ist durcli die fast ausschließliche Verwen- 

 dung beugender Strukturen als Testobjekte für die Beurteilung 

 der allgemeinen Eigenschaften der Mikroskopobjektive , sowie durch 

 die besondere Einstellung der Verfertiger dieser auf die Frage der 

 Auflösung auch heute noch eine allgemeine Überschätzung der 

 hohen numerischen Aperturen für histologische und cytologische Unter- 

 suchungen weit verbreitet , so daß sich die sachgemäße Anschauung 

 hierüber, die Dippel (1. c.) bereits 1882 vertrat, noch immer nicht 

 hinreichend durchgesetzt hat. Er schreibt dort auf S. 209: „Ist 

 (bei Durchgang enger Beleuchtungskegel durch Objekte mit ver- 

 wickelten Strukturverhältnissen) dabei das Objekt nicht sehr dünn 

 und zart , so wird eine größere Objektivöffnung bei gleicher Ver- 

 größerung weit größere Unklarheit hervorbringen , als eine kleine 

 oder mäßige. Aus diesem Grunde sind — von anderen Umständen 

 ganz abgesehen — für gewisse Gebiete der mikroskopischen Unter- 

 suchungen Objektivsysteme mit kleiner oder mäßiger numerischer 

 Apertur von einem nicht zu unterschätzenden Vorteile, und es er- 

 scheint als ganz grundloses und unwissenschaftliches Vorurteil, wenn 

 manche Mikrographen Objektivsysteme mit großer numerischer Aper- 

 tur für jede Art der Verwendung als vorzuziehende oder erforder- 

 liche bezeichnen." Er bemerkt dabei ferner auch, daß je nach Art des 

 Objektes bei unveränderter Beleuchtung die wirksame Apertur des Ob- 

 jektives sehr verschieden sei. Soll nun aus Gründen einer bestimmten 

 Fokustiefe nur eine begrenzte Apertur zur Wirkung gelangen, so muß 

 ohne Zweifel auch die Apertur des Objektives diesen Verhältnissen und 

 dem Zweck der Untersuchung entsprechend gewählt werden, ebenso 

 wie dieses hinsichtlich der anzuwendenden Vergrößerung selbstverständ- 

 lich ist. Daß dieser Gesichtspunkt heute bei der Herstellung von Mikro- 

 skopobjektiven noch nicht berücksichtigt wird, geht aus einer Unter- 

 suchung von Scheffer (diese Zeitschr. Bd. 32, 1915) hervor, wonach 

 im allgemeinen ein festes Verhältnis zwischen nuracrisclier Apertur 

 und Brennweite bzw. Objektivvergrößerung gewählt wird. 



Da auch in Zukunft die Herstellung besonderer, nur durch die 

 Apertur verschiedener, sonst hinsichtlich der Brennweite und des 

 Korrektionszustandes völlig gleicher Objektivsätze der Kosten halber 

 undurchführbar bleiben wird, ist zu fragen, wie der Forderung einer 

 innerhalb weiter Grenzen nach Bedarf wählbaren Apertur bei vor- 

 geschriebener Brennweite und Korrektion Genüge geleistet werden 

 kann. — Eine Verwendung von Objektiven geringerer Apertur und 

 Brennweite kommt hierbei nicht in Betracht, da dann die gleiche 



Zeifschr. f. wiss. Mikroskopie. SC, 1. 4 



