36,2. Motzncr: Verwemlunj? intermittierender Beleuchtung z. Studium. 12T 



(das ist etwa die Grenze, bei der gerade noch ein lialbwegs zusammen- 

 liiin-iondes Bild vom Auge aiifgeuoninicn werden kann) ist das exakte 

 Beobaeliten sehou erlieblich erschwert, bei Perioden, die länger als 

 ^|^ Sekunde sind, fast unmi)glieh gemacht, weil dann auch ein Urteil 

 über Lageveränderungen der einzelnen Teile des Objektes nicht mehr 

 mit Sicherheit abgegeben werden kann. Diese subjektiv unange- 

 nehmen Ersclieinungen bei geringer Period enzalil treten viel weniger 

 in den Vordergrund , wenn man nicht im llellfeld , sondern bei 

 Dunkelfeldbeleuchtung beobachtet — offenbar deshalb, weil nicht 

 das ganze Gesichtsfeld, sondern nur der geringe von Objekten ab- 

 gebeugte Teil des Lichtes den Schwankungen unterworfen ist. Die 

 Dunkelfeldbeleuchtung hat auch in anderer Hinsicht einige Vorteile, 

 verlangt aber — wie oben dargetan wurde, — Lichtquellen großer 

 spezitischer Intensität. Im Dunkelfeld wird z. B. der scheinbare 

 Durchmesser der zarten Bewegungsorganellen nicht nur durch die 

 Lichtverteilung in den die Abbildung vermittelnden Beugungsfiguren, 

 sondern auch durch die auf Kontrastwirkung beruhende Irradiation 

 vergrößert und deren Sichtbarkeit damit erhöht, während im llell- 

 feld beide Erscheinungen eine scheinbare Verkleinerung der Objekt- 

 größe hervorrufen (18). Zur Veranscbaulichung des Erfolges möge 

 wieder Abb. 'A dienen : während im Dunkelfeld wenigstens Lage und 

 Umfang des durchmessenen Scbwingungsraumes erkennbar sind, 

 ist im Hellfeld nur eine unbestimmte Masse wahrzunehmen. Stehen 

 mehrere Wimpern dicht beisammen, sich teilweise überdeckend, so 

 ist die Mi)glichkeit gegeben, Einzelheiten der Bewegung (falls sie 

 einheitlich genug ist) auch bei relativer Feinheit der Organe im engen 

 zentrisehen Strahleugang zu beobachten, sind die Wimpern sehr dünn, 

 freilich mit Schwierigkeit. Ist die Apertur der Beleuchtung beträcht- 

 licher , so kann die geringe Differenz im Lichtbrechungsvermögen 

 nicht mehr zur Wahrnehmung gelangen, ganz abgesehen davon, daß 

 durch die Irradiation die Sichtbarkeit noch weiter beeinträchtigt 

 wird : die Wimpern „ertrinken" im Licht. Das ist besonders hervor- 

 zuheben im Zusammenhang damit, daß bei kürzester Belichtung sich 

 die einzelnen den verschiedenen Perioden entnommenen Wimperbildcr 

 nicht immer völlig decken ; eine Wimper ist eben kein Draht und 

 eine Zelle keine Maschine. Es bestehen dann zwischen den einzelnen 

 Wimperschlägen gewisse Differenzen , so daß wir auch in günstigen 

 Fällen nicht erwarten können, einen Wald von scharf geschnittenen 

 Wimpern stehen zu sehen (obgleich auch das gelegentlieh vorkommt, 

 wie ich z. B. bei Stylonychia beobachten konnte — manchmal kunn 



